?

Log in

No account? Create an account
Сальери Кр

vllad_gordeyev


Влад Гордеев

Читатель


Как извиняются бляди. NYT opinion.
Сальери Кр
vllad_gordeyev

Лирическое отступление (тем, кто в курсе, можно не читать)

80% СМИ в США контролируют Демократы. Весь последний год они ведут войну против Трампа, уже совсем не разбирая способов и наплевав даже на видимость порядочности или, упаси боже, объективности.

Но в последние недели эта война приняла совсем отвратительный характер. Ведущие каналы, политики, обозреватели в открытую называют президента США сумасшедшим. Идиот - самая мягкая характеристика Трампа в ведущих СМИ. Передергивания и голословные обвинения стали нормой и обыденностью. Он виноват во всех вообразимых и немыслимых грехах, включая всемирное потепление и ту самую часовню, о которой спрашивал похмельный Шурик.

При этом СМИ всячески замыливают все подвиги команды Обамы и Клинтон, коих накопилось на пять утотергейтов минимум.

Причина для крика не только в самом Трампе. Медленно, но вскрываются их проделки, торговля политическим влиянием, трусость, политизация спецслжб и налоговой и т.д. На очереди вскрытие сговора спецслужб - в первую очередь ФБР - с верхушкой Демократов с целью не допустить победы Трампа, а это уже конституционное преступление. Досье Стила, заказанное на деньги Демократов, на основе которого ФБР начала расследование, - только первая ласточка.

Все это бурление говн не принесло НИ-ЧЕ-ГО реального против Трампа. Крики о неизбежности импичмента поутихли.

Да, СМИ Демократов, все на кого молятся наши отделы международки, лауеаты Пулитцеровских премий всегда мочили президентов-республиканцев. Рейган, которого хоронили как великого президента и на кого хотел быть похожим Обама, был и актеришкой, и ковбоем, и идиотом. Буш-младший в их подаче был просто идиотом и каждый из его промахов смаковался годами (Нужно отдать им должное, во время 9.11 на полгода попритихли. Но потом отыгрались).

Уникальность Трампа в том, что он стал первым, кто не стал терпеть. Он первый, кто принял вызов и назвал вещи своими именами. Война против него приняла уже какой-то разнузданный характер. Это стало противно читать.

Суть.

И вот The New York Times, застрельщик этой кампании, в разделе "Мнения", которое, конечно, не совпадает с мнением редакции, публикует статью с общим пафосом - пора это заканчивать. У Трампа куча достижений за первый год президентства, как оказалось, а СМИ сотворили из Белого дома "потемкинскую деревню" (дословно), образ которой не имеет ничего общего с реальностью.

Распиаренная книжка оказалась набором сплетен. Она еще и усугубляет поражение Клинтон: оказывается, по версии ее автора, самую профессиональную и подходящую для США кандидатшу победила команда, которая ничего не умела, не думала и не хотела приходить к власти. Упс. (это уже от меня лично)))

Пора прекращать и возвращаться к реальности, пишет нам Дэвид Брукс. Но как он это делает! Учитесь!

Оказывается, высоколобые Демократы и антитрамписты, в рядах которых он сам с гордостью пребывает, в борьбе с президентом опустились до методов и стиля Fox News. Бляяя!!!! Единственный канал, который на их фоне выглядит порядочно.

Подумать только, великие лауреаты Пулитцеровских премий опустились до методов низколобых - так и написано - фоксов и их аудитории. А это недостойно. Нужно вспомнить стандарты журналистики и возродить честь профессии, пишет автор NYT. И вообще, вести себя порядочно, а не так, как Трамп и его прихлебатели.

Нет, ну пиздец же!

"Это не борьба c президентом. Это борьба за правила, по которым мы будем жить после Трампа. Или мы собираемся опускать все ниже и ниже стандарты приемлемого поведения?" - вопрошает Брукс.

Чувак признал, что они наплевали на все представления о порядочности и профессионализме, но шлюхами их сделал, оказывается, Трамп. Они просто вынуждены работать в его стиле, хотя на самом деле они белые и пушистые. Ну как написать о Трампе и не сподличать? Невозможно же.

Это великолепно! Это как если бы Киселев с Соловьевым заявили, что перегнули палку и стали похожими на "Дождь" и "Это Москвы"! (я не утверждаю, что последние святые, но все же)))

Как-то так.

https://www.nytimes.com/2018/01/08/opinion/anti-trump-opposition.html?smid=fb-share


Каминг-аут
Сальери Кр
vllad_gordeyev

Я до сих пор ни разу не смог досмотреть до конца "Трудно быть богом". И "Дурака" выключил после первых же кадров... Почитаю отзывы, умных горожан послушаю, думаю, надо посмотреть, как же так? Включаю... облезлая общага... ржавый сломанный унитаз... И щелкаю в темноту.

В молодости, да и сейчас иногда, на ободранные стены в "Сталкере" мог смотреть бесконечно, рассматривать... любоваться. Кто-то сказал, что картина - это цветная грязь, размазанная по холсту. Нужно додумать, что-то в этом есть. Важное.

Под Кривым Рогом после дождя лужи были бурыми, высохшая внутри сапога вода оставляла ржавые потеки. Залежи железа, ржавчины. Райцентр Апостолово. Рядом железнодорожная станция всю ночь гудит и переговаривается. И улица, конечно, Вокзальная.

Я, пятилетний, впервые увидел столько грязи в мире. Вырос на песке, дождь прошел - вода ушла. А там... Жирный, липкий чернозем, где его нет - бурая руда выступает на поверхность, воду не впитывает.

Я забрел в лужу, и не смог из нее выбраться. Чавкающая, засасывающая. Килограммами налипший на сапоги чернозем не стряхивался, сколько ни пытайся ногой о Землю стукнуть. Только хуже. Осень.

Темнеет рано. В пекарне работали в жаре полуголые потные женщины с перевязанными косынками волосами. Дородные, деловитые, красные. Ночная смена. "Тетенька, дайте буханку, а?" - в окошко с тетрадь, для сквозняка открытое. Дала. Быстро. Ловко. Молча. И убежала в хлебный пар.

Не о голоде речь. Редкое удовольствие. Дождь моросит, грязь везде, а у нас с Сашкой по половинке разломанной руками буханки хлеба за пазухой. Горячей. И мы ходим в темноте, тарахтим о чем-то своем, пацанском - Штирлица еще тогда в первый раз показали - и жуем горячий хлеб. А под набухшей курткой, слева, от сердца, тепло по телу расходится...


Психотерапия безумного времени
Сальери Кр
vllad_gordeyev

Работая в ночную смену поразмышлял над феноменом Екатерина Шульман - настоящего политолога, как она себя по праву называет. Ведь не случайно именно на это время пришелся взлет ее популярности. Заслуженный взлет, она его абсолютно достойна, но почему именно сейчас? Я подписан на ЖЖ Екатерины уже давно, ее профессиональный научный взгляд на хитросплетения политики всегда был интересен, но ни метод анализа, ни стиль изложения с тех пор не изменились. А востребованность у публики возросла многократно. Почему?

Лирическое отступление, можно не читать

В те времена, когда Александр Гордон занимался гораздо более интересными вещами, чем сейчас, у него был цикл ночных бесед с учеными, в одной из которых речь шла об интеллекте муравьев. Оказалось, самые продвинутые из них умеют считать до 60, кажется, а также складывать и вычитать! Кроме того, информацию типа "вперед и три раза налево" они передают друг другу гораздо быстрее, чем "налево, направо, направо, налево". Правда, пока неясно, как они это делают.

Жутко интересно. Но еще интереснее вопрос, а как ученые об этом узнали? Сам рассказ о методике эксперимента, о поисках решения и придумывании задач для муравьев увлекает и восхищает. Как заставить это существо заняться арифметикой, а потом еще и узнать результат его вычислений? Безумно увлекательные и познавательные эксперименты.

Продолжение

Когда я анализировал собственные ощущения от уроков Шульман, я решил для себя, почему это стало таким востребованным именно сейчас.

Воспринимать действительность эмоционально, по-обывательски, становится все труднее и труднее. Хочется захлопнуться, всё связанное с чувствами при анализе общественной жизни напалмом выжег еще 2014-й год, душа устала и чувства притупились. Но жизнь не остановишь и она подкидывает все новые темы в стиле "думали достигли дна, но снизу постучали". Никаких эмоций на это уже не хватает. "Чума на них всех, пусть хоть третью мировую начинают!"

Да еще эти бесконечные предсказания, что будет еще хуже, хотя ты сам прекрасно видишь, куда поезд несется. Как жить? Да никак, работа пока есть, дети растут - и ладно.

И здесь, в этом хаосе проваливающегося мира, появляется она, Екатерина Шульман. С точным и отстраненным мышлением исследователя, с намеренным уходом от персонализации явлений, и начинает наводить в нем порядок, раскладывая по полочкам явления и предметы.

Но главная фишка в том, что при всей отстраненности, делает она это эмоционально и живо. Только это эмоция другого рода: не этическая и эстетическая оценка поступков действующих лиц, не надоевшие уже до чертиков и совершенно бесполезные наставления - нельзя в гостях воровать золотые ложки! - а увлеченность ученого, влюбленного в свой предмет.

Без всякой этической оценки, но смотрите, как интересно! Было так, а будет вот эдак! А еще вы не увидели вот этого и вот этого! А здесь все произошло совсем не так. И вовсе не мы первые и не мы последние, таких в общем-то пруд пруди. И проблемы у них общие. А потому что такие муравейники, такие системы именно так себя ведут. Факт. И может быть мы еще доживем до чего-то другого, трансформация идет. И хватит жить мифами, на самом деле все не так...

Да, муравейник. Посмотрите на его со стороны. Мы не знаем, как именно разведчик передал информацию фуражерам. Но мы точно знаем, что будут делать они - бежать за пищей, которой мало. И все это жутко интересно. А где интерес - там положительные эмоции. Там душе легче.

Феноменально она это делает. Ученье свет - это общее место. Но что наука является еще и психотерапией, причем массовой (да, не для всех, но все же массовой) - это Шульман показывает прямо, простите, в прямом эфире.

Психологи часто пользуются подобным приемом в индивидуальной практике - клиенту нужно осознать, что его проблемы не уникальны, что они возникают у многих, может быть у всех. И предлагают взглянуть на себя со стороны.

Шульман блистательно проделывает этот фокус не с одним человеком, а с многотысячной аудиторией. И мне не пришлось еще встретить человека, который бы впал в уныние не только при прослушивании, но и позже, гораздо позже - при обсуждении сказанного ею на радио. Наоборот, как-то оживают, вспыхивают, мыслят, что-то опровергают, с чем-то соглашаются, но не стонут и не плачут.

Великая женщина.

P.S. Может быть еще и поэтому из ящика исчезли толковые научно-популярные программы? Разрушают нужное настроение?
P.P.S. Безусловно признаю, что выводы сделаны на основе сверхмалой выборки, которую настоящий мыслитель не может признать репрезентативной))).
P.P.P.S. Это видео полезно посмотреть на ночь, после неприятностей на работе или просмотра новостей, если уж угораздило.


"Лабутены" как политический плакат
Сальери Кр
vllad_gordeyev

Эпиграф: Это был политический акт! Джордж Оруэлл.

У Дмитрия Быкова есть интереснейшая лекция «Анна Каренина» как политический роман». Лет двадцать бы назад такое услышать, но я не о грустном, а о методе. Казалось бы, где Каренина, а где политика. Оказалось, рядом.

Пользуясь навыком от Быкова можно легко ощутить второй, символический слой клипа «Экспонат» о лабутенах: его создатели выстроили совершенно точное, легкое и без натяжек, политическое высказывание о современной России. Не важно, было это прочтение в авторском замысле или невольно так сложилось. Как учил Жванецкий, хорошо выходит, когда накипело.

Молодая Россия с выдуманной, абсолютно брехливой историей. Для того, чтобы добиться желаемого — заполучить Серегу, который весь по западным стандартам — нужно впаривать, вешать лапшу, разводить, играть на благородных чувствах, а после прыгать и орать «Кто молодец? - Я молодец!».

Но прикид нужен, как у Виктории Бекхэм. Без этого никак.

При этом сама разводящая не понимает смысла слов: «пастельные — постельные» - абсолютно точный ход. Никто из моих знакомых спорщиков хотя бы из интереса не заглянул в словарь, чтобы уточнить для себя значение термина «легитимный», например. Месяцами, годами приклеивают его вслед за телевизором то к Януковичу, то к Асаду, а потом очень удивлялись, прочитав определение.

На выставке Ван Гога главным экспонатом будет она - это вечная тема. Не важен результат - главное сыграть роль, засветиться. Это ключ к пониманию многих действий власти при поддержке народа, которые не первый взгляд казались нелепыми и необъяснимыми. Так пьяный бугай на свадьбе выламывает дрын и машет перед носом у гостей под всеобщие уговоры успокоиться. Чего он хочет, какой результат ему нужен? - Роль. Показать всем. Важен не Ван Гог, вместо него может быть Серов. Понты дороже денег.

Стареющая, оплывшая Россия, вся из совка и в вечных бигуди, приносит с собой уже омертвелые мифологемы, потерявшие всякий живой смысл. Детям, которых кормили насильно, не объяснишь, что такое голод и блокада. Они могут сделать вид, что понимают, почему им вбивают в голову ценности ушедшего века, но никогда, как говорится, не проникнутся.

«Бабушка выжила, а мне пи**ец!» - это в яблочко. Отсюда прямая ниточка тянется ко всем «Деды воевали», «На Берлин!», «Пережили войну, переживем и это!» и прочим штампованным идеологемам, которые ни на йоту не приближают к пониманию той страшной, ушедшей реальности, а стали расхожими хвастливыми клише, истинный смысл которых так же затерт, как следы древних магических заклинаний в площадной брани.

Но этот полусовок сохранил еще некоторые полезные навыки: волшебная рука Золушки все-таки (надела хрустальный башмачок на лапу дочки) застегнула на ее талии ох**тельные штаны. Правда, как и в исходном тексте, не помогло, но хоть какие-то полезные навыки от совка остались, у него кроме понтов были и полезные навыки - рукоделие, умение починить, исхитриться, заштопать рваные колготки...

А еще отношения с друзьями-союзниками — они такие, да. Только через ругань, вечные напоминания о былых благодеяниях, упреки и привычное «Да на! Подавись!» в конце.

А еще карикатурный отпечаток на полу и улыбка вечной Мэрилин Монро на часах, которые идут неумолимо. И финальная гордая поза в лучах света после разбитой в кровь морды: понты нужно держать до последнего, до смерти. «Да, мы ох**ли, ну и что?». И, конечно, совсем не православный священник...

В общем удалась работа, удалась - главное сделано все легко, без натяжек и принудительных склеек. И если бы не клип, то не пришли бы мне в голову такие ассоциации, а осталось бы в голове вечное «На-а ла-бу-тенах, нах, и в ох**тельных штанах!» Браво!

P.S. У меня все, конечно, грубо получилось, символ бесконечен и глубок, говорить о нем второпях дело неблагодарное, тут талант нужен. Но можно просто клип пересмотреть.


[reposted post]Гигапиксели Брейгеля и Рембрандта
hands
dolboeb
reposted by vllad_gordeyev
Когда 4 года назад я впервые написал тут про остолбенительный Google Art Project, задачей которого является оцифровка шедевров мирового искусства в партнёрстве с ведущими музеями мира, в его базе насчитывалась всего тысяча изображений в высоком разрешении. Сегодня их там уже 45.000. Как показало ограбление пару дней назад в веронском Старом Замке, этого тоже мало. Поскольку Музей Кастельвеккьо в число 250 партнёров Гугла не входил, ни одно из 17 похищенных оттуда полотен — кисти Рубенса, Мантеньи, Беллини, отца и сына Тинторетто, Пизанелло, Карото и других — не представлено в оцифрованном виде на сайте Google Art Project. Есть, конечно, другие репродукции, где кое-что из прилично оцифрованного можно надёргать поштучно. Но необходимости в системной работе по оцифровке всего мирового музейного фонда это не отменяет. И не только потому, что картины могут оказаться украдены, сгореть в пожаре, стать жертвой правоверных или других вандалов. А ещё и потому, что никогда и никто из музейных зрителей не приближался к содержанию и живописной ткани великих картин так близко, как человек, рассматривающий их цифровые репродукции в hi-res. Просто хочется показать тут пару примеров — два фильма из сериала французского Canal Educatif a la Demande, которые посвящены картинам Брейгеля и Рембрандта, и созданы в партнёрстве с Google Art Project, с использованием технологии gigapixel для разглядывания мельчайших деталей изображения.

Вот фильм про «Жатву» Питера Брейгеля Старшего — доску размером 116,5х159,5 см, с бесчисленным множеством сюжетов и деталей, которую можно «живьём» рассмотреть в зале голландцев нью-йорского «Метрополитена». Посмотрите, что в ней увидел парижский искусствовед Эрван Бомштайн-Эрб, и как он это смог за 13 минут показать:

А вот другая, наверняка виденная читателями этих строк в «Эрмитаже», картина Рембрандта «Возвращение блудного сына». Казалось бы, деталей на ней ну вообще совсем мало — недаром все зрители подолгу утыкаются в сыновнюю пятку. Так что тут, казалось бы, Бомштайн-Эрбу не утопить зрителя в визуальных мелочах, но сознайтесь: доводилось ли вам когда-нибудь разглядеть вот этот портрет на стене, справа от служанкиной головы, или задуматься, кто и почему там дудит в красную дудку? Только не говорите мне, что это флейтист, репетирующий перед банкетом по поводу возвращения блудного сына. Всё равно не поверю, при всём уважении к Нувену.
Фрагмент картины Рембрандта
Конечно, детали в этой картине — не так интересны, как связь между историей Блудного Сына и судьбой самого художника, которую рассказывает и показывает Бомштайн-Эрб. Но честно вам скажу, за 30 с лишним лет разглядывания оригинала и репродукций, а также чтения разных книжек по искусству, я не увидел на полотне Рембрандта столько посланий и смыслов, сколько их смог показать Бомштайн-Эрб за 12:40' в своём ролике:

В первом сезоне сериала про шедевры мировой живописи — ещё 8 эпизодов: Ботичелли, Виже-Лебрюн, Мане, Ван-Гог, Гольбейн, Делакруа, Роден и Пуссен.

Кстати, это ж и ответ на непрерывно задаваемый во френдленте вопрос, какие сериалы смотреть...

Плотность художественной ткани: одна сцена, две главки.
Сальери Кр
vllad_gordeyev

Суматоха и содрогание, ощущение тяжести перед приближением пыхтящего и грохочущего символа прогресса и будущего — паровоза с поездом (в сегодняшних терминах - межгалактический космолет, не меньше).


Будущее привозит Стиве Облонскому спасителя, как он думает, его развалившегося мира — Анну. При этом саму Каренину паровоз впервые разлучает с рожденным ею будущим — маленьким сыном, как оказалось, навсегда. В том же купе ко Вронскому возвращается его прошлое - нелюбимая шлюха-мать, недостойная даже его уважения и от которой он, тем не менее, многое унаследовал. И тут же Вронский, распираемый гордостью от известия о победе над Левиным в схватке за Китти, встречает свое будущее — Анну, которая умеет по желаю гасить сияние своих глаз под пышными ресницами, но оказалась не в силах этого сделать.


Грохочущее и дымящее, шипящее чудовище, несущее будущее, быстро и второпях покидают три как-будто случайные фигуры: гвардейский офицер, купчишка и крестьянин. Они на время воспользовались летящим на всех парах в будущее прогрессом, но они чужие — это очевидно. Чудовище тут же невзначай расплющивает зазевавшегося сторожа — многодетного отца. Будущее обозначено, его уже предчувствует Каренина, мир не соединится вновь. Да, после того, как все смешалось в доме Облонских, Анна не спасет этот мир, он ее раздавит. Этим самым чудовищем-прогрессом.


А еще кланяющийся болванчиком в такт скрипящему механизму, заиндевевший, не живой, машинист паровоза и визжащая в багажном вагоне собачка... Старательный, молодцеватый как часть хорошо смазанного и надраенного механизма, кондуктор... Жизнь и нежить.


А еще Вронский до встречи с Анной «смутно представлял себе при имени Карениной что-то чопорное и скучное». Так же будут воспринимать и «Анну Каренину» через сто лет, глядя на ее «довольно полное тело» на книжной полке. Изящество и легкая грация будут потом, только после живого взгляда в глаза, не по рассказам или экранизациям.


Сладкая детская месть
Сальери Кр
vllad_gordeyev

Перфоманс по уничтожению еды старшее поколение не поняло и не приняло. И это понятно - тонкостей изысканного пост-пост-модерна им уже не постичь. Никогда. Некоторые из них еще помнят голод, большинству о нем часто рассказывали за праздничным столом. Архетипы, то да сё, в общем - не судьба, сакральность не пошатнуть. "Хлеб - драгоценность, им не сори", - вопили плакаты со стен совковых столовых, где людей кормили отборными помоями.

Но молодежь! Так бездарно расстаться с детством! Так цинично насрать на идеалы! Их же, блять, заставляли жрать, их же пичкали едой насильно, они же плакали, орали, бились в истерике, отбрыкивались, разбрасывали... их уговаривали "за папу, за маму". Коротка память... Уж если решили со старших брать пример, так пусть бы какой-нибудь хороший... Секс, к примеру, бескорыстный или открытка вместо лайка... Ладно, об этом в другой раз.

Это же праздник, устроенный специально для тех, кто помнит детство! Час отмщения настал! Детские мечты сбылись, а мы еще молоды! Наконец-то эту ненавистную жратву можно уничтожать. Радостно и безнаказанно. Самой страшной детской казнью - бульдозерами и адовой печкой! Это вам не танцы в церкви, которые молодым показались такими же чуждыми, как и закатывание огурцов в трехлитровые банки. Это грохочущая железная махина против лопающихся помидоров и целый крематорий - настоящий! - против сыра - круто же, блять!

Нет. Как не поняли ловушку Тургенева под названием "Базаров" и до сих пор горят на ней мотыльками над свечкой, так и тут. Вступили вместе со старшими товарищами в.. да, да. Бесхребетники, одним словом.

Я вот всегда просил бабушку намазывать мне на хлеб мягкое, подтаявшее масло. Я терпеть его не мог, но такой бутерброд хорошо прилипал к столешнице снизу, из-под. Потом он отваливался и его ловко, почти беззвучно заглатывал Тяпка - верный друг (кормить за столом собаку запрещали, чтобы не приучать к изобилию).

Разоблачили меня, когда Тяпка совсем избаловался и стал только слизывать масло, а хлеб бросал на полу. На мой вопрос, какая разница, кто переработает эту радость на говно, я или пёс, внятного ответа никто не давал. Повторять за телевизором про всякую сакральность было уже скучно, а придумывать ответ самим еще неприлично. Не принято это было тогда, да и сейчас не прижилось.

И вот 21 век. Кошек, которые с детства ни разу не видели мышей, кормят обжаренными кусочками мяса молодых куропаток, и это животное еще имеет наглость выбирать соус. Собаки вообще не едят хлеб, даже бродячие. Половина населения, особенно прекрасная, борется с излишним весом с помощью все той же еды, выбирая сорта, которые легче, не задерживаясь, выскальзывают из организма. Вторая половина просто жрет. Напор растет, канализация не справляется, в ней тоже случаются пробки.

И в этих жутких условиях правительство в кои-то веки не посадило за танцы в тюрьму, не дало по голове за выход на улицу, не плеснуло в лицо из телевизора гнилью, не решило поиграть в новую войнушку, а честно устроило праздник. И - вот же редкость! - честно показало это пиршество детской мести по телеку: бульдозер давит помидоры, а сыр корчится в печи.

Веселись, народ. Так нет, крики... Почему не мы превратили это в говно, зачем червякам отдали? Отвечаю: это месть, это наследие тяжелого детства. Это воплощение мечт, черт возьми. Это отрыжка всех детей, которых заставляли жрать, попутно упрекая рассказами о голоде в Африке.

И потом, чем так уж плох червяк? Да, не кошка, конечно, но пусть полакомится, пусть воспитывает вкус и отведает запрещенки. Образ червяка, знающего толк в фуа-гра, может легче примирить с мыслями о неизбежном. Нам ведь еще предстоит с ним встретиться. Каждому. Кроме тех, конечно, кому уготована судьба сыра.

P.S. И пожалуйста, не поминайте всуе нуждающихся - мраморная говядина точно не к ним ехала. А чтобы помочь, необязательно отбирать у кого-то, пусть даже по закону. Вы же, такие сочувствующие и живые, находитесь гораздо ближе. Рядом.


бумажное
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у mi3ch в бумажное


Как сделать лучший в мире бумажный самолет

Хорошая подборка. Информационная война или пост для российских френдов
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у made_inukraine в Информационная война или пост для российских френдов
Я уважаю каждого человека, потому,что считаю любую человеческую жизнь бесценным даром, которая дается каждому из нас не просто так...
  В России у меня много друзей  , которые давно перебрались туда жить. Мы в очень близких отношениях и не даем властям забирать у нас последнее-дружбу. Я никогда не навязываю никому свое мнение, если меня о нем не спрашивают. ЖЖ не считается -ведь для меня это больше , как личный дневник, с которым мне легче живется .
  Как человек, который не один год учился на факультете систем и средств массовой коммуникации , я хорошо знаю и изучаю различные методы применения информационной войны. Журналистика давно стала отдельной веткой правления, точнее управления человеческим сознанием. Как не страшно это признавать, но ее можно отнести к оружию, к ядерному оружию. Автоматы, ножи, танки-это все предметы, который создал человек, а вот массовое сознание-это куда более серьезное оружие.К сожалению им очень легко управлять, мы уязвимы и порой верим всему,что слышим, особенно если это слышим по рейтинговым каналам нашей страны. И это пугает и мне стыдно за то, что пяти лет я училась тому, как обманывать человека. Это деньги, это власть, это сила! И люди на это давно повелись, не все конечно, но процентов так 85 точно! На предмете журналистика у нас есть два главных правила:
-Что бы узнать реальную информацию о каком либо событии, нужно пересмотреть материал 15 независимых источников (50% телевидение, 20 пресса, 10 радио, 10 интернет) и только тогда ты можешь прийти к  более точному выводу, точный ты получишь только тогда, когда еще все это увидишь собственными глазами
-Чем глупее и абсурднее обман, тем больше людей в него поверят.
  Мне приходиться в силу сегодняшнего положения постоянно смотреть российские каналы и учится у них методам управления людьми. На самом деле это очень просто, не знаю зачем нас учат этому пять лет! К новостям "оппонента", я давно уже равнодушна, меня больше не злят эти абсурдные высказывания или материалы взятые с других стран, которые происходили сто лет назад, так же они меня больше не смешат. Потому, что из-за этого дерьма погибают мои друзья и знакомые и этого чувства не понять, пока потери не зацепят лично тебе или твоих близких. Все началось с бЕндеровского майдана-это был предлог получить желаемое. Хорошо, что русские знакомые нашей семьи адекватные люди, которые понимают, абсурд новостей, когда 20 лет в стране все были русскими, а тут стали фашистами)ах особенно это смешно если учитывать мою семью, с моей национальностью. Когда-то я пыталась переубедить русских жителей в том, что все,что у них показывают это обман и огромное преувеличение, но потом это желание пропало, человека уже ничего не переубедит, разве,что если он сам увидит картину, которую я вижу со своим окном. Я давно перестала отвечать людям, которые говорят, что обманута я и меня нужно срочно спасать, хм, а зачем мне их слушать, ведь все дерьмо происходит со мной и с моим народом у меня на глазах.  Я к сожалению безразлична , остались чувства лишь к молодым парням, которые остались живы, но на всегда стали инвалидами, только им мне хочется помогать... их хочется жалеть и им хочется сочувствовать. Я боюсь одного, что после этой войны, я перестану чувствовать что либо(любовь, тревогу, ненависть), боюсь,что я перестану быть человеком с сердцем, которое способно любить и сожалеть .
  А вообще этот пост я собиралась адресовать российским френдам, не знаю, чего меня повело..Часто вы пишите в своих блогах (это ваше дело) о событиях,которые на самом деле не происходили или присылаете мне страшные фотографии событий, которые якобы происходят у меня в городе/стране..  все это тоже самое управление сознанием и мне бы хотелось представить вам опровержение, самым скандальным фотографиям в интернете, события которые ,якобы происходили в Украине.

5KNFHRyjEX4
YSaXKAbSm6o
Read more...Collapse )

Пиар на баранах
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Пиар на баранах.
Чисто технологическая запись, будни новостника.

Итак, 4 августа рунет дружно подхватил новость под заголовком "Австралия остановила поставки баранины в Россию".http://ria.ru/economy/20140804/1018781072.html#ixzz39m15LITI

Да, печаль.

...сообщил помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.
"Сегодня мы получили известие о том, что Союз производителей баранины Австралии сделал заявление о прекращении поставок в Россию...", — заявил он в интервью телеканалу "Россия 24".

К устной речи в телевизоре придираться грешно, но здесь прекрасно все. Во-первых, слово "известие". Вот не заявление же, не письмо, не уведомление, даже не ноту, а именно известие. Что это? ОБС?

"Союз производителей баранины Австралии" оказался такой же реальной организацией, как и "Союз меча и орала". Зато есть "Ассоциация производителей скота и мяса Австралии" (Meat & Livestock Australia, MLA). На ее сайте http://www.mla.com.au/Home никакого известия или заявления о России не обнаружилось.

А откуда же это все взялось? А есть такая фирма из штата Виктория Australian Lamb Group (ALG). Она с гордостью известила мир, что теперь не будет поставлять в Россию баранину -http://www.austlambco.com.au/news.html. А почему? Из-за "Боинга", ясное дело.

Идем сюда: http://www.fsvps.ru/fsvps/importExport/australia/enterprise.html?id=526 и видим, что "Россельхознадзор" еще в ферале 2014 года запретил этой компании поставлять нам свою продукцию. А здесьhttp://www.fsvps.ru/fsvps/importExport/australia/enterprises.html?product=3&productType=1 мы видим, что по состоянию на август 2014 поставками баранины в Россию всего занимаются 26 фирм из Австралии. Из них продукция одной компании находится под усиленным контролем, а четырем фирмам ввоз запрещен, в том числе и ALG. Запрет был наложен задолго до "Боинга" - в общем товарищи решили просто попиариться. Кое-то повелся, а зря - этот пиар рассчитан на западный рынок, основная доля поставок австралийской баранины приходится на США. Сами найдете.

Да, а как же наши санкции? С тех пор ведь уже столько произошло! Вот здесь http://www.tks.ru/db/tnved/tree можно узнать, что код баранины по ТНВЭД - 204. А вот здесь можно убедиться, что под наши санкции она пока не попала -http://government.ru/media/files/41d4f8e16a0f70d2537c.pdf.

И на закуску, чтобы долго не искать. Вот здесь http://alto-group.ru/analitika/104-rossijskij-rynok-baraniny-2013-g.html можно узнать примерный объем производства баранины в России - более 170 тысяч тонн. Поэтому цифры из исходной новости, если вы их просмотрели, выглядят как-то... Хотя и здесь есть свои нюансы: пусть объемы и не большие, но они могут быть важны для каких-то узких ниш, например для ресторанов или других специализированных заведений, которым нужна продукция особого качества.

Ну вот, а вы все "где доказательства?", "откуда это известно?"... в этом случае известно все. А толку...

Доклад МО РФ. Давайте рассмотрим детали.
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у stepasyuk в Доклад МО РФ. Давайте рассмотрим детали.
21 июля Министерство Обороны России провело брифинг на тему сбитого Боинга под Донецком.
Запись брифинга - https://www.youtube.com/watch?v=BrhEzecCdTI

Те, кто интересуется этой катастрофой, наверное видели спутниковые снимки, где по словам МО РФ зафиксирована украинская военная техника под Шахтерском, Донецком, Луганском. Давайте рассмотрим эти снимки детально. Все они с официального сайта МО РФ - http://mil.ru "БРИФИНГ: Вопросы катастрофы рейса MH 17 в небе Украины". Я лишь изменил контрастность, чтобы лучше различать детали.

Луганск, украинская военная часть (карта - https://goo.gl/maps/KNbOC). Обратите внимание на направление тени и указанное время. Почему еще даже не полдень, а солнце уже на юго западе? Уже явно после обеда судя по тени.

1405999234_fail_1

Read more...Collapse )

Невероятная ложь на весь мир, Бук, Боинг, Россия!
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у vlad_igorev в Невероятная ложь на весь мир, Бук, Боинг, Россия!

Короткий ролик от неизвестного, опубликованный МВД Украины, обнажил не только правду о катастрофе малазийского Боига 777,
но ярко показал всю безобразную глупость и лживость высшего руководства России.
Чтоб оправдать себя, Кремль "узрел" на рекламном щите адрес города контролируемого украинскими военными, и сразу списал БУК на Киев.
С перепугу, Кремль даже лично занялся пропогандой тупого фейла.

СМОТРИТЕ! Не на страницах желтой прессы, а на огромном экране министерства обороны РФ, устами представителя России в ООН Чуркина,
Москва распространяет жалкий вымысел и смеет строить на нём свои обвинения!

малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

Рассмотрим подробнее что вещают кремляди на этом скрине:

малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

А теперь взглянем в глаза правде:
малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

Ещё одно сравнение и всё, называем место
малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

Это Луганск!
малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

Это же место с луганской веб камеры (с 25й секунды видео). В ролике, на трёх веб камерах, прослежен заезд колонны военной техники из России в Луганск.
Так что маршрут по которому вывозили БУК не случаен, дорожка уже хорошо протоптана террористами.



Вот и МВД Украины, посмеиваясь над кремлядством, подтверждает координаты места, где был замечен БУК.
Маленькая хитрость МВД позволила человеку, заснявшему русский БУК, благополучно покинуть Луганск, пока террористы искали его в Краснодоне.

малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

Напомним и про фотографию этого БУКа в Торезе, рядом с которым был сбит малазийский Боинг 777

малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница

А это для тех, кто станет утверждать, что и Торез не Торез :)
малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница
Видео с видами Тореза: http://youtu.be/jbc6uma8rhM

Раскрыта и принадлежность тягача на котором везли БУК (Спасибо staurus86 !)
малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница
Неизвестно, добровольно фирма сотрудничала с террористами, или террористы попросту "реквизировали" тягач и трал для своих нужд.
Но хозяин транспортировщика для ЗРК "БУК" находится в Донецке.

малазийский, Боинг, Боинг 777, сбит, ракетой, БУК, БУК М, Донецк, Торез, Снежное, Луганск, ДНР, Новороссия, террористы, Россия, Украина, МИД, МО РФ, штурмовик, су-25, США, разведка, обороны россии, спутниковые снимки, ЕС, санкции, граница




Конец истории. Часть вторая
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у auvasilev в Конец истории. Часть вторая
(Продолжение. Начало здесь)

Вынужден начать эту главу несколько иначе, чем предполагал. Поскольку после публикации предыдущей, как и после некоторых иных тексов на ту же тему, снова начал получать комментарии, типа, а вот Вы ещё не обратили внимания на такой-то факт, подтверждающий, что «спецоперация» задумывалась и планировалась задолго до всякого Евромайдана, а он стал только лишь очередным её этапом….

Уважаемые читатели! Простите меня, на всё я обратил внимание и продолжаю обращать, но уже неоднократно сказал, что фактов слишком много, и все они идеально ложиться в один и тот же пазл, так что, просто увеличивать их количество уже не имеет практического смысла. Оставим это будущим историкам для их многотомных монографий.

Далее читать совсем не советую. Букв вообще невпроворот.Collapse )

Меланхолические заметки об эффективности тотальной госпропаганды
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у valchess в Меланхолические заметки об эффективности тотальной госпропаганды
SILENTIUM... Хочется обозначить состояние этого журнала, в котором он пребывает уже почти два месяца, таким высоким латинским стилем. Чтобы, значит, двухмесячное молчание мое выглядело многозначительнее. Хотя, на самом деле все просто: о том, что у всех на устах, говорить больше не хочется. А о другом (будь то наука, театр или шахматы) - кажется неуместным. Немота.

В предыдущем посте от 12 марта я написал: "Наверное, это последний пост в серии, связанной с украинским кризисом". И действительно: в пяти своих февральско-мартовских постах (и прежде всего в "Тезисы о грядущей изоляции России в контексте крымско-украинских событий", который прочитало какое-то нереальное для меня количество народа) я принципиальные оценки сделал, прогнозы выдал. Считаю, что и те, и другие оправдываются - правда, в пессимистическом варианте (как и раньше, я с точки зрения российского человека и ситуации внутри России рассуждаю, оставляя украинские аспекты как таковые на периферии). По сути ситуация, в общем, ясна и беспросветна. Реагировать на частности (на весь этот бесконечный поток новостей и чьих-то высказываний) можно эмоционально. Но это не мой стиль, во всяком случае здесь.

Необычайное приключение на шахматном форуме

Почему же я собираюсь-таки разразиться еще одним текстом устрашающих размеров? Повод достоин описания "в лицах". Позавчера на родном форуме KasparovChess (где я один из админов) я стал свидетелем эпизода, который показался мне чрезвычайно многозначительным для нынешнего состояния российских умов. Форум шахматный, но его посетители обсуждают практически все на свете, а уж политику - так и вовсе чрезвычайно активно. Возникла дискуссия по поводу грустных событий в Одессе, в которой стороны обменивались мнениями в стиле, с некоторых пор принятом в наших интернетовских палестинах. Включая модную ныне лексику с поминанием "фашизма". И вот один из участников разговора обратился к администрации форума с таким вопросом-претензией:Read more...Collapse )

Тотальность спецпропаганды
Read more...Collapse )

Эффективна ли пропаганда в глобальном измерении?
Read more...Collapse )

Эпизоды становления путинской пропагандистской машины
Read more...Collapse )

Что делать?
Read more...Collapse )

Что в действительности произошло в Одессе вчера...
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у napaki в Что в действительности произошло в Одессе вчера...
столкновения в одессе-71

Вчера Одесса попала во все новостные ленты. К сожалению, повод для этого был совсем не радостным: порядка сорока погибших и несколько сотен раненых. Так получилось, что я застал эти события с самого начала и практически до самого конца. Начал писать о них еще вчера, но понял, что до утра точно не справлюсь, так как слишком много фотографий, поэтому лег спать и сегодня утром все закончил. Дальше будет много текста и еще больше фото. Фотографий тел не будет, кто хочет экстрима, может зайти на любой новостной сайт.

Вначале немного предыстории для тех, кто живет не в Одессе и не в курсе событий, происходивших здесь ранее. В Одессе до вчерашнего дня существовало два лагера, условно их можно назвать «проукраинским» и «пророссийским». Оба лагера проводили митинги, сборы, марши по городу, которые заканчивались максимум локальными стычками и небольшими драками. Никаких серьезных столкновений до этого в Одессе не было и 1-го мая пророссийские сторонники провели в городе марш, которому никто не мешал. Пророссийские активисты также основали постоянный лагерь на одной из городских площадей, Куликовом поле, который служил «плацдармом» для их сборов. Кстати, буквально за день-два до вчерашних событий, в их рядах произошел раскол и часть людей из этого лагеря переехала в совсем другую часть города. Сейчас высказываются мнения, что раскол был спровоцирован именно подготовкой части активистов Куликова поля к вчерашним событиям.

С предысторией заканчиваем, переходим к вчерашним событиям. Вчера в Одессе должны были играть футбольные клубы Металлист (Харьков) и Черноморец (Одесса). Фанаты данных футбольных клубов анонсировали марш «За единство Украины», который должен был пройти по улицам города, после чего завершиться на стадионе Черноморец. Марш был назначен на три часа на Соборной площади (Соборка). Так как мне всегда интересно фотографировать подобные события, где-то в половину третьего я выдвинулся в сторону Соборки. До нее я не дошел, так как на углу Жуковского и Александровского проспекта наткнулся на группу вооруженных людей.

Для того, чтобы была понятна география происходивших событий, немного гуглокарт:

karta

Очень много фотографийCollapse )



П.С. Зашел на почту, несколько сотен комментариев. Читать и тем более отвечать на весь тот бред, который сейчас несется с обеих сторон, нет ни времени, ни желания. Погибли люди, в Одессе траур. Комментарии закрыты.

Наша вина перед Таджикистаном
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у sapojnik в Наша вина перед Таджикистаном
Прекрасный текст ушедшего от нас Зафара Хашимова, который раньше как-то прошел мимо меня. Чем больше в России таджиков - тем этот текст актуальнее.

"Советский Союз накрылся медным тазом вовсе не потому, что его умучили Тэтчер с Рейганом, и не потому, что нехороший Сталин гноил в лагерях милионы ни в чем не повинных людей и даже не потому, что уровень вранья и подлости в этом государстве превышал все мыслимые пределы. Это всё было вовсе не смертельно, а главное – вторично. А первично то, что советский режим (не люблю это слово, но сойдет) был сугубо технократическим. И страна, и ее население рассматривались исключительно как ресурс, с технологической, а часто даже с военно–технологической точки зрения. При этом демографические и экологические аспекты сознательно игнорировались, не говоря уже о тонкостях вроде традиций, национальной и социальной психологии. Именно эти «мелочи», приносимые в жертву «великим целям» и привели все, даже самые благие начинания коммунистов ко всем известному прекрасному финалу. Проиллюстрирую это утверждение одним частным, но хорошо известным мне примером Таджикской ССР, за четверть века превратившейся из более чем пригодного для жизни места в место, для жизни категорически непригодное.

Таджикистан – очень маленькая страна. Мало того, что территория и в общем невелика, так еще большая её часть покрыта высокими горами и безжизненными плоскогорьями. Почти все население сосредоточено в 4 долинах – Зеравшанской на севере, Пянджской на юге, Вахшской в центральной части страны, а также в Гиссарской котловине и долине Кафирнигана на юго–западе (там же расположена и столица – Душанбе). Недостаток пригодной для обработки и заселения земли компенсировался ее качеством – почвы плодородные, климат сравнительно комфортный, да и с водой особых проблем нет.
Надо сказать, что Таджикская ССР изначально была довольно странным государственным образованием. Дело в том, что большинство таджиков жило отнюдь не здесь, а в крупных городах на территории Узбекистана, прежде всего, в Самарканде и Бухаре. В то же время Зеравшанская долина населена преимущественно узбеками, да и географически (равно как и хозяйственно) связана с Узбекистаном, а не с центральными районами Таджикистана, от которых её отделяют высокие горные перевалы. Там же, на севере, располагался и едва ли не единственный на момент образования республики город – Ходжент (Ленинабад). Столица – Душанбе была построена уже в советское время на месте небольшого кишлака. Никакой собственной государственности до революции у таджиков не было, и большевики строили ее буквально на ровном месте, причем выбранном произвольно.
До конца шестидесятых годов Таджикистан оставался почти исключительно аграрной, тихой и «отсталой» провинцией. Сельское хозяйство было весьма разнообразным. На неорошаемых землях растили пшеницу, на поливных – хлопок, рис, сады, виноградники, бахчи и огороды. Разводили овец – летом их пасли в горах, а на зиму перегоняли в долины, причем стада были просто огромными. Промышленность кое–какая имелась, но не очень значительная – текстильная (хлопок, шерсть, шелк), строительные материалы, добыча полезных ископаемых, остальное – совсем по мелочи. В тридцатые годы коммунисты слегка привели в порядок транспортную инфраструктуру (в основном в военных целях) и придали нескольким населенным пунктам вид городов, но никаких промышленных гигантов там не строили.
Надо заметить, что таджики – это, по преимуществу, дехкане, мало приспособленные к городской жизни и не слишком хорошо обучаемые. Образованная их часть довольно быстро перенимала «русские» привычки, и образ жизни, даже в быту переходила на русский язык. В городах, особенно в Душанбе, до 70–х годов жили, в основном, «приезжие»: русские, украинцы, немцы, евреи, корейцы, кавказцы. Отношения между ними и таджиками были не то чтобы совсем безоблачными, но спокойными.
И вот, примерно в конце 60–х советской власти вздумалось направить этот «тихий уголок» на путь индустриализации и прогресса. Объектами «улучшения» стали и промышленность и сельское хозяйство. В Вахшской долине решили построить мощные гидроэлектростанции, (благо потенциал для производства электроэнергии – огромный, горы, как–никак), а имея дешевое электричество – начать производить алюминий. В результате была построена Нурекская ГЭС (Рогунскую построить не успели) и Регарский алюминиевый комбинат. В сельском хозяйстве партия велела резко увеличить производство хлопка и интенсифицировать животноводство. Со животноводством, правда, сразу случился конфуз: когда в 73–м году овец вместо зимних пастбищ решили поставить в стойла, глупые животные взяли, и за пару месяцев почти поголовно передохли. Овцеводство, как серьезная отрасль, прекратила свое существование, интенсифицировать стало нечего, текстильные предприятия остались без шерсти, а население – без мяса.
Тем временем закончили строительство Нурекской ГЭС. С электричеством сразу стало хорошо, но вот беда: под воду водохранилища площадью 18 кв. км. ушел довольно приличный кусок Вахшской долины. Более того, появление водохранилища совершенно изменило климат и гидробаланс во всем регионе. Легко сообразить, что с огромной поверхности, да на высоте под два километра, да в условиях солнечного, сухого климата испаряется очень много влаги, которая затем, дойдя в виде облаков до ближайшего хребта, выпадает дождем. Легкий грунт пропитались влагой, местами холмы превратились изнутри в жидкую грязь. Землетрясения, которые в республике не редкость, стали вызывать катастрофические оползни, а общее изменение характера осадков не лучшим образом повлияло на сельское хозяйство.
Впрочем, это самое сельское хозяйство получило еще один «подарочек». В Регаре (тогда он красиво назывался Турсунзаде) заработал четвертый в мире по размеру алюминиевый завод. На очистных сооружениях, как водится, сэкономили, и он быстро сделал непригодными к обработке земли на десятки километров вокруг. То есть обрабатывать их пытались, но получалось не очень. А в городе Яване построили электрохимический завод, который тоже не слишком хорошо влиял на окружающую природу. Где–нибудь в Сибири, где земли немеряно, это было бы просто нехорошо, но в Таджикистане, где каждый гектар более или менее ровной поверхности на счету, это стало крайне серьезной проблемой.
Но самый интересный эффект дало увлечение хлопководством. В это время между среднеазиатским республиками пошло соревнование – кто больше этого самого хлопка произведет, и тем порадует партию и правительство. Естественно, что в таких условиях под хлопок пустили все земли, где он в принципе может расти, безжалостно пожертвовав садам–огородами, рисом и прочим дыням с арбузами. Понятно, что провиант сразу резко подорожал к восторгу и без того уже не очень сытого населения.
Это и само по себе неприятно, но были последствия и посерьезнее. Дело в том, что сбор хлопка – это физически очень тяжелая, но довольно примитивная работа. Для нее нужно много рабочей силы, причем малообразованной (образованный человек найдет занятие получше). Потому медицину подтянули, что в мусульманской стране вызвало взрывной рост рождаемости и снижение детской смертности, а вот образованием никто не обеспокоился. И к началу восьмидесятых возникла проблема колоссальной сельской безработицы – уборка хлопка длится всего несколько месяцев, а в остальное время большинству молодых дехкан было нечем себя занять – прочие отрасли сельского хозяйства пришли в упадок. И эти люди потоком хлынули в города.
Но и там их никто особо не ждал: рабочие места были заняты квалифицированными работниками, преимущественно славянами (немцы и евреи к этому времени в основном уже уехали на истроические родины). В итоге городские окраины оказались заселены массой нищих, неграмотных, озлобленных люмпенов и эта масса росла с каждым днем. Это была взрывчатка, готовая в любой момент сдетонировать.
Дальнейшее известно: бунты, погромы, массовый отъезд не только русских и других инородцев, но и образованных таджиков, гражданская война, 70 тысяч трупов, экономическая катастрофа, нереальная даже на фоне других постсоветских стран бедность, захват власти криминалом, полная и необратимая деградация страны. Из республики побежали и сами таджики, став проблемой уже и для России.

Теперь выводы.
Я ни в коем случае не думаю, что коммунисты хотели Таджикистану и его жителям зла. Наоборот – они хотели, используя уникальные природные ресурсы, вывести республику, «на передний край». Но, как и всегда, они забыли (а точнее, просто не пожелали) просчитать издержки и последствия.
Случай Таджикистана, конечно экстремальный (ввиду хрупкости экологической системы этой страны и низкого «стартового уровня»), но в общем, такая же «индустриализация любой ценой» происходила и во всем остальном Союзе. И теперь мы эту цену платим: индустрия в руинах, а загаженная окружающая среда, демографические и социальные перекосы – остались.
Возможен вопрос: «а причем тут советская власть, что в другой стране такого случиться не могло?» Предположу, что вряд ли – в странах, где есть хоть какие–то независимые механизмы согласования интересов. Для предотвращения этаких мегапроектов с мегапоследствиями даже демократии никакой не надо – достаточно просто нормальной судебной системы и частной собственности вообще и на землю в частности. Компания, решившая, скажем, построить алюминиевый завод посреди плодородной долины просто замучилась бы выплачивать компенсации землевладельцам, и алюминий вышел бы золотым. Да и хлопок вместо провианта никто бы выращивать не стал – ценовой перекос сделал бы это нерентабельным"
http://allaboutsheep.d3.ru/comments/538801/

Что происходит в Киеве в данную минуту.
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у a_nikonov в Что происходит в Киеве в данную минуту.
Сообщение моего корреспондента:
"Помощь Майдану начала поступать утром 19-го, и продолжает поступать сейчас. Не хватает только средств защиты и оружия... я был уверен народ испугается и будет сидеть дома, а оказалось, народ стал еще злее.
Каждые 50 метров раздача чая и еды. Очень много домашней еды и консервации, так много, что люди на пунктах раздачи просят не нести уже! Весь Майдан уставлен бутылками с молоком и рядом обязательно лежат лимоны (для промывки глаз и нейтрализации газа).
Одежды, дождевиков, масок, очков и одеял очень много!
Каждые 20 минут приезжают люди на машинах или на автобусах (все с регионов) очень много из Львова. Киевлян тоже тьма, их можно отличить по дорогому спецснаряжению или по дорогой одежде. Поднялся средний возраст майдана, сейчас едут "мужики" - не трусливый офисный планктон, а реально мужики, готовые драться и судя по всему умирать, так как они знают что произошло вчера. Возле пункта записи в Самооборону Майдана очереди из новоприбывших. Уже даже возникла проблема с расселением людей, в занятых зданиях люди на лестницах спят, просто ТЬМА ВОИНОВ!!! Боюсь сегодня отменили "Штурм" ибо поняли, что без армии они не зачистят Майдан. Но количество женщин тоже поражает, гуляют, убирают территорию, раздают еду, дробят плитку а потом подносят ее на баррикады, разносят пожертвования. Все охотно разговаривают, с разговоров узнал, что все, кто не был вчера на Майдане не могут себе этого простить и потому приехали сюда, так же люди с соседних городов говорили тоже самое мол смотрели ТВ до утра, оделись и поехали на Киев. Я люблю этот народ!!! Его даже смерть не пугает. В общем, людей очень много, все разные, добрые и общительные.
Каждых 100 метров заводы по производству коктейлей Молотова, в среднем по 5-12 человек на мини заводике. Видел людей с оружием, но их очень мало, для снайперов не проблема, хотя скорее всего оружием просто не светят.
Дорожный контроль - группа людей с хорошей коммуникацией и машинами. Они патрулируют город и сообщают о передвижениях милиции или отрядов гопников. Так же они помогли с разбором блокад ГАИ на въезде в город, а также блокад в соседних городах. Блокада города неэффективна! люди создали специальные приложения для телефонов где видно блок-посты и показанные безопасные маршруты. Покрышки на машинах провозят без проблем :)
В центре Киева бесплатная утилизация покрышек :)
http://www.youtube.com/watch?v=AFYttRDvQCc
Даже убивая людей власть только объединяет и поднимает самых ленивых. Мы победим! надеюсь , что не сильно большой ценой.
Мои знакомые предприниматели которые очень помогли на моё предложение публично поблагодарить их, отказались и сказали, что они не для рекламы помогают. Никакой рекламы, полное самопожертвование. Сегодня я видел очень много людей на машинах цена которых +100.000 долларов и они везли упаковки гуманитарной помощи. Власть заебала всех.
Хорошего вам дня!
Мне надо выспаться перед очередной ночью. Фотографии с Майдана покажу обязательно, но только когда будет спокойно в другое время я не фотографирую."

Сказки "Святой Руси" часть 1 - Инцест в Скандинавии - национальная традиция.
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у ovarica в Сказки "Святой Руси" часть 1 - Инцест в Скандинавии - национальная традиция.
Одно из популярных и любимых занятий в современной России - это рассказывать сказки о "загнивающем" Западе: Гейропе, Содоме и Гоморре, Рае для педофилов и прочее. Все эти сказки не просто распространяются в среде "офисного планктона", но и с экранов телевизоров с таких серьезных, на первый взгляд каналов, как ОРТ и Россия (!) политиками, серьезными журналистами, а так же самим президентом ВВ Путиным (!) с трибуны Валдая. Не возможно поместить в одну статью все сказки сразу, поэтому начнем постепенно. Итак, сказка номер 1: "Инцест в Скандинавии - национальная традиция, которая требует узаконить его" .

Read more...Collapse )

Сушу сухари. Ленинград.
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Иногда вспомнится нечто, о чем, казалось, забыл давно и прочно. Всмотришься, вслушаешься в себя — а это, оказывается, уже компромат. И мыслишка пробегает: что если не я один забыл об этом? Вернее, вспомнил?

В конце семидесятых, на излете застоя, в классе седьмом или восьмом я задал учительнице вопрос. Да, тот самый. Не со зла, без всякой фиги в кармане. Просто так. Она первая начала.

- У кого есть вопросы? - спросила в конце урока истории и посмотрела на меня.

А мне всегда неловко в таких случаях на вопрошающего смотреть, причем до сих пор. Хочется как-то выручить, поддержать.

Ведь если нет вопросов, значит не интересно все было, не нужно. Зря распиналась, что-то доносила, указкой по карте водила, даты на доске писала, ужасы рассказывала... и все по памяти, без шпаргалок.

Спасая репутацию класса я поднял руку и спросил:

- А почему мы так держались за этот город? За Ленинград. Ведь много других, тоже красивых, оставили немцам. Потом отвоевали.

В классе повисла тишина, все оглянулись на меня и смотрели, как на идиота, который поинтересовался, почему небо голубое. В этом коллективном взгляде не было презрения или обиды. В нем была злоба. Меня готовы были убить. Все приготовились уже бежать, последний урок, дел полно, а тут... какой-то умник все планы перебил, сейчас она заведется, еще на полчаса рассказов будет...

Беззлобно на меня смотрела только учительница. Она стояла со слегка приоткрытым от удивления ртом, в глазах прыгала растерянность.

Тьфу, не делай добра, что называется. Выручил.

Через несколько секунд она нашлась. Но это был удар ниже пояса...

- Ну, ребята, кто объяснит ему, почему мы не могли сдать врагу Ленинград?

Таким тоном спрашивают сколько будет дважды два. И ждут немедленного, заученного, однозначного ответа — четыре. Все думали, что она сама ответит ясно и пусто, в стиле висевших везде лозунгов, а она...

Тишина. Густая пауза тянулась, казалось, бесконечно. И никто не мог ее прервать... сквозь лица тех, кто мог бы что-то сказать, проступила такая же растерянность, как и у учительницы. Но с ходу связать перепутавшиеся мысли во что-нибудь внятное даже отличники не смогли.

Я понял, что лучше сразу из школы не выходить. Будут физдить. Все вместе - и хулиганы, и отличники. Пришлось неловко отступать или даже спасаться бегством.

- Я сам понял. Да, мы не могли сдать Ленинград. Я понял.

Учительница облегченно вздохнула, даже в ладошки хлопнула, улыбнулась и подвела итог:

- Ну вот видите, ребята. Он и сам понял. Все свободны.

(no subject)
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Просили. Умоляли. Предупреждали по-человечески не приставайте к Украине. Забудьте из принципа. Сами же окажетесь в заляпанном фраке. Гоголя в школе читали? Ну хоть что-то же должны помнить? - рассмеются вам в лицо и устроят веселое непотребство с постмодернизмом всяким. Да тьфу на них! Лучше в Сирии миротворить, респектабельнее с Ираном или плюнуть Обаме в суп, великодержавнее с Китаем замутить и долго переговариваться - уважительно и абсолютно безопасно, их шуток все равно никто не понимает, красота!
Нет, надо вступить.

Что имеем? Первые российские деньги получены, долги бюджетникам уплочены, все сыты и довольны, пенсионеры хапнули пенсии, купили горилки, нарезали сала з луком и уселись у телевизоров. Теперь давай зрелища!

Дали. На весь мир. Украина на первых полосах всей мировой прессы. Копоть с Грушевского осела точно на белом фраке Кремля. Шутка такая. Предупреждали, не первый раз уже, пора бы и привыкнуть.

На подходе второй транш. Потом еще. И так два года. Причем, чем веселее и нестабильнее, тем больше оснований не отдавать долги. Революция. Россия и сама так баловалась лет сто назад, старики еще помнят веселые шутки с царскими долгами.

Но самое смешное - это не то, что происходит там, а с каким изумительным возмущением раскрываются рты здесь:

- Мы ведь, говорят, не эт заказывали... почему опять мы же и в говне? Это же не просто рука Москвы! Это ж рука с деньгами, с долларами между прочим!

- А за что вы платили? (ехидно так)

- Ну, за любовь, хотя бы за уважение, если уж по-человечески никак... За что-то приятное...


Чисто цирк. И чего теперь обижаться? Любовь за деньги по другому телефону оказалась.

Да, совсем забыл: рубль упал до 47 к евро, в обменниках появились забытые очереди, валюты на всех не хватает.

Как говорят на Украине:
- Так ото ж!

[reposted post]12 лет за педофилию на основании слов девочки-истерички
h cat
teh_nomad
reposted by vllad_gordeyev
Истерия на почве педофилии достигает своего апогея. Хочу познакомить вас с очередным сомнительным делом. Истерика на форумах Новороссийска:



А это девочка-истеричка, обвинившая врача и вся историяCollapse )

[reposted post]Арестованный №1442
mgsupgs
reposted by vllad_gordeyev


Вы, конечно, знаете этого человека. У нас все его знают. Не много найдется людей, столь же прославивших нашу страну.

Read more...Collapse )

ЕГЭ и уровень образования молодежи в РФ. Я просто в шоке....
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у vladimirkle в ЕГЭ и уровень образования молодежи в РФ. Я просто в шоке....

100 баллов за ЕГЭ - это «через чюр»



- Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

- Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

- То есть?

- Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи(врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

- У вас и правда был такой слабый набор?

- В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку - 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

- В чем ее причина?

- В какой-то степени в «олбанском» интернет-языке. Однако главная беда - ЕГЭ. По словам первокурсников,последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями - все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

- С этим можно что-то сделать?

- По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

- Многих можете потерять?

- Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное.Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

Как разрушают язык

Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык. Язык – это национальное мышление, За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более – в русской речи, которая работает как переносчик русской идентичности. Убивая русскую речь, нынешние расейские «элитарии» убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк – видимо, «российский язык».


***

Следующая ступень деградации русского языка и превращение его в «россиянскую мову» – насыщение уголовными словечками. Теперь ими сыплют даже высшие чиновники триколорного государства, большинство из коих никогда зону не топтало. И это невероятно уродует и обедняет нашу великую речь. Ненавижу слово «наезд» в его нынешнем смысле! Почитайте русских классиков: Чехова, Тургенева, Толстого. Какой-нибудь Иван Петрович любит бывать у Василия Федоровича наездами. То есть, приезжать в гости – а не являться на веренице джипов, паля в воздух из всех стволов. Есть тьма отличных великорусских слов и выражений-синонимов нынешнему «наезду» - наскок, нападение, бросить вызов, попереть на рожон, покатить бочку. Для каждого случая – свое. А это чудовищное слово «разводить»? Обманывать, объегоривать, дурить, облапошивать – здесь целый арсенал слов нормальной речи. Вся эта «фенизация» великого русского языка– мерзейшее преступление трехцветных.

***

Меня поражает та легкость, с которой нынешние русские утрачивают слова своей родной речи. Словно дурные попугаи, они подхватывают и повторяют нынешний пиджин-рашен. Господи, ну сопротивляйтесь же вы этой колонизации, этому разрушению вашей национальной идентичности! По сравнению с временами СССР произошла дичайшая языковая регрессия.

Теперь я понимаю, как стремительно утрачивалась нормальная латинская речь на обломках Римской империи. Нынешних молодых в Интернете вычисляешь мгновенно: по режущим глаз ошибкам, по воляпюковскому написанию слов. «От куда» вместо откуда, «за чем» вместо зачем. Если видишь такое: ясно – пишущий годков рождения от второй половины 1980-х и дальше. Безграмотность вопиющая. «Не» везде пишется у них отдельно. «Не вкусный» вместо «невкусный», «не даром» вместо «недаром». Разницы между в «в течение» и «в течении» они не ведают. Про все эти «разочерования», «извените», «циган», «девченка», «вкустно» даже говорить не хочется.

Нынешние книги читать невозможно: ошибка на ошибке. Разрушается грамотность – причем полностью. Чувство языка полностью утрачено. Ну, сколько раз объясняли дуракам: «бесталанный» - это несчастливый. Ибо талан – это счастье, удача. Нельзя говорить о талантливом человеке «небесталанный» - он именно талантливый, способный. И точно так же «бедовый» - это не тот, кто в несчастья влетает, а бойкий, шустрый. Все без толку: хоть кол на голове теши. (Кстати, именно теши, а не чеши. Кол, как известно, топором тесают-тешут, его нижний конец заостряя). Потому с великим удовольствием читаю книги русско-советских лет: там – нормальный язык. Деградация нынешних книг ускоряет гибель великого и могучего. И это – симптом регрессии русских как народа.

Но вот что примечательно: параллельно с деградацией русского языка идет деградация россиянских переводчиков. Наблюдается утрата культуры знания иностранных языков.

***

Все вокруг говорят: вот книга Джона Колемана «Комитет трехсот». Просто бешусь: ну нельзя быть такими быдляче -неграмотными! Таких фамилий у англосаксов отродясь не бывало. Это – Джон Коулмэн (Coleman). Распространенность «колеманства» удручает. Если по такой логике писать иностранные имена, то автором «Гамлета» будет Виллиам Схакспеаре, а не Уильям Шекспир. В Ялте встречались Сталин, Рузвельт и английский премьер Чурчилл. Или Цсхурцхилл? Или Чарчилл? В общем, никак не Черчилль. Впрочем, тогда уж не Рузвельт, а Роозевелт. А недавно скончался известный американский поп-певец Михаил Яксон. И в «Фантомасе» играл не Жан Марэ, а Джеан Мараис. И первый аэроплан построили братья Вригхт. Слава богу, что книгу про комитет трехсот написал не Бьюкенен (Buchanan). А то поставили бы на обложке: «Буханан». Или Бучанан. Или Бачанан.

Если советский литературный переводчик был человеком высочайшей культуры и большого кругозора, знавший несколько языков (а русский – особенно), то бело-сине-красный толмач – это полуграмотный студент, не знающий ничего, кроме плохого английского. И с кругозором выпускника школы для умственно неполноценных. Переводые книги, издающиеся в РФ, невозможно читать без карандаша – надо править ляпы на каждой странице.

Некоторые перлы: премьером Японии во Второй мировой был некий Тойо. Финн, что ли? Да нет – это кретин-переводчик так переделал фамилию Тодзио (в английской трансскрипции – Tojo). Президентом Чехословакии накануне захвата ее немцами, был некий Хача, а не Гаха (Hacha). Так и представляешь себе матерого кавказца в кепке-аэродроме. Просто россиняский халтурщик не знает истории, и в справочник ему заглянуть некогда. По страницам шествуют великий китайский поководец Сань Цу (не сразу понял, что имеется в виду Сунь Цзы), подводная лодка «Ксиа» («Ся») и прочие перлы. На страницах другого романа француза маниакально именуют Николасом. Хотя читается это имя – Николя. Может, вы, уроды, будете писать «кабернет» вместо «каберне», а «Тиссот» всесто «Тиссо»?

Россиянские СМИ тут тоже отличаются местечковой дремучестью. Ну нет фирмы «Делойт и Туш» - есть компания «Делуа и Туше». Нет теннисного турнира «Ролан Гаррос», есть «Ролан Гарро» - ибо «с» на конце не читается. Ролан Гарро был великим теннисистом, а также – и летчиком Первой мировой. И если вы его перекрестили в «Гарроса», то тогда знаменитым оркестром дирижировал Паул Мориат, в океан нырял капитан Коустеау, а Франция выпускает автомобили «Ренаулт» (Поль Мориа, Кусто и «Рено» соответственно). Однажы я слышал, как тупые россиянские спортивные комментаторы упорно именовали французского теннисиста Рауксом. Так они прочли его фамилию – Raux. То, что на самом деле он – Ро, им в башку не пришло.

Я выбросил книги Зефирова, где он расписывает славных пилотов Третьего рейха. Читать их невозможно. Эсминец «Иванхое» (Ivanhoe) – это он так «Айвенго» прочитал. Фамилии немцев перевираются безбожно. Штахл – вместо Сталь, Похлманн – вместо Польман, Махлке – вместо Мальке. И всю эту лабуду пропустили все корректоры и редакторы издательства? Ну, рекорд невежества. Так же отправил в корзину книгу «Тайная миссия НАСА» Хогленда. Перевод – как будто недавно выучившийся русскому нигериец делал. Таких корявых предложений я еще не видел. Но добил меня перл: икона «Наша дама Гваделупе». Блин, это – икона богоматери Гваделупской! «Нотр Дамм Гваделупе» - так в подлиннике. «Нотр Дамм» дословно – «наша дама», но мне еще в английской школе № 35 города-героя Одессы, преподавая азы перевода, объяснили, что это – богородица. И даже рассказали историю о халтурном переводчике, который, взяв роман «Собор парижской Богоматери» («Нотр Дамм де Пари»), перевел заглавие как «Наша дама из Парижа».

Господи, кого же выпускают россиянские вузы? Полных олухов? И мы, русско-советские, на их фоне – просто гимназисты старых времен.  Зайдя в магазин, едва не умер от хохота. На прилавке стояло немецкое вино «Молоко любимой женщины» - если верить ценнику. Блин, кретины – это же «Молоко Богородицы» (Либенфраумильх)! Немцы, хотя народ своеобразный, женщин доить еще не додумались.

***

Тупость нынешних переводчиков и СМИ-шников торчит на каждом углу. Старого седого дядьку, правящего в Монако, называют принцем. А его дочь – поп -певицу – принцессой Монако. Болваны, они не принц и не принцесса – они князь и княжна. Ибо слово prince – это не только принц, но и князь. Ведь Монако – это княжество.

Но ведь это – всеобщая дурость в РФ. Глядишь фильм про Дракулу – слышишь о «принце Трансильвании». Или о «принце мира сего». Слово king везде переводят как «король». Мне говорят о королях древней Персии, античной Греции, ведической Индии. Тупицы, в русской традиции они – цари, а короли появляются лишь в Средневековье. И то – у германских и романских народов, да у кельтов – на Востоке и на Руси королей не водилось. Но я почти навзничь упал, встретив выражение «Античная Русь». Древняя, уроды, древняя!

***

О чем все это говорит? О том, что разрушение собственно русского языка в Эрэфии привело к разрушению и общей лингвистической культуры. К гибели отличной школы русского перевода, коими славились и Российская империя, и СССР. К гибели самой культуры и знания.

Это говорит о том, что в РФ разрушают все – не только науку, промышленность, образование, инфраструктуру и ЖКХ, но и сам наш великий индоевропейский язык. Что школы и вузы РФ начали штамповать брак, незнаек и невежд. Полуграмотных «узкоспециализированных» дебилов...


Поделиться чистой радостью
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у afranius в Поделиться чистой радостью

Шедевр, чо.
По наводке досточтимого tinmonument

очередное мочилово женщины с кавказа путина
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у gadsjl_7 в очередное мочилово женщины с кавказа путина

#Закон Подлецов
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у becky_sharpe в #Закон Подлецов
Проголосовали "за" Закон Подлецов


Владимир Бортко
Николай Валуев
Станислав Говорухин
Николай Гончар
Елена Драпеко
Геннадий Зюганов
Алина Кабаева
Анатолий Карпов
Иосиф Кобзон
Павел Крашенинников
Андрей Макаров
Сергей Миронов
Алексей Пушков
Владимир Ресин
Ирина Роднина
Светлана Савицкая
Марат Сафин
Владислав Третьяк


Золотые слова Васильева: Порывистый до умеренного
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у auvasilev в Порывистый до умеренного
Да, давненько подобного не было. Пожалуй, что с советских ещё времен, когда все начинали спрашивать друг друга после публикации чего-то такого, сильно вольнодумного: «Ты уже читал в последнем «Новом мире», ты уже видел свежую «Литературку»?» А сейчас уже больше недели прошло, по нынешним быстротекущим временам срок огромный, а народ никак не успокоится: «Нет, вы представляете, что там позволил себе Дмитриев в своем докладе?!..»

И даже такие титаны мысли и отцы русской демократии как Пионтковский с Радзиховским никак не могут прекратить собачиться, выискивая всё новые аргументы в споре – вымирает всё-таки Россия, или пока ещё трепыхается болезная?

Ладно, придется разъяснить. И про Дмитриева и про Россию. А то, как бы паника, действительно, не перешла в критическую стадию. Так что, сразу предупреждаю, спокойнее, это пока не погром, имеем возможность разобраться без особо сильных антидепрессантов.

Хочу только, если кто не очень в курсе, сразу подчеркнуть, что Дмитриев не только не бунтарь какой, не диссидент и не кровавый карбонарий, он даже не светский мятежник Немцов. Михаил Эгонович Дмитриев - тишайший ученый, предельно лояльный любой власти, законопослушный до боли и осторожный до жути, а его научные работы не имеют ничего общего с обличительной публицистикой тех же и тоже докладов, типа «Путин. Итоги». Так откуда же мог взяться весь этот шум? Когда даже Главный пресс-секретарь вынужден излагать публично и невнятно, типа, мы толком доклада ещё не читали, но с изложенными там апокалиптическим сценариями категорически не согласны!

Словечко начальства про апокалипсис сразу прижилось, как у нас и положено, а навеянный им ужас распространился от слухов и обсуждения якобы последней главы доклада, которая носит название "Будет ли в России революция?". Там, если совсем коротко, действительно написаны страшные вещи. У нашей страны остались всего три пути.

Или «добровольное самообновление власти», что авторам даже в самом мягком варианте, с оставлением во главе Путина, но с заменой хоть Медведева на кого-нибудь «более компетентного и дееспособного», представляется самым маловероятным.

Или «массовое гражданское неповиновение», естественно, предельно мирное и конструктивное.

Или «если не произойдет ни того, ни другого, наиболее реалистичным становится сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня. Этот сценарий - национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть».

В общем, надеюсь, понятно, что за подобные пророчества, в зависимости от точки зрения, господина Дмитриева следует или немедленно расстрелять, или объявить национальным героем. И смягчают бескомпромиссность альтернативы только два маленьких нюанса. Во-первых, сам ученый немедленно по распространению жутких слухов официально заявил, что он и сам против подобного беспросветного пессимизма. А, во-вторых, в так называемом «докладе Дмитриева» действительно нет ничего подобного с названием, в котором имеется слово «революция». Так что же всё это были за чудеса? На самом деле ничего таинственного, а всего лишь следствие уже упомянутой осторожности и предельной научной корректности самого Михаила Эгоновича.

Это не первое такого рода исследование и не первый основанный на нем доклад. Но первый, который заказывали руководимому Дмитриевым «Центру стратегических разработок» не власти напрямую, а деньги, кстати, весьма небольшие, шли через структуры, близкие к Кудрину, то есть, конечно, те же власти, только несколько опосредовано. И чтобы одновременно и в рамках остаться, и новый оттенок происходящему придать, Дмитриев к докладу, как таковому, присовокупил несколько вариантов публицистических приложений и как бы приватно разослал их по разным СМИ. Вот один их этих так называемых «сценариев» и стал основной темой для многочисленных эмоциональный обсуждений.

Однако, вот сейчас очень прошу чуть повнимательнее, в самом докладе ЦСР от 24 октября этого года под названием «Изменения политических настроений россиян после президентских выборов» ничего подобного нет! Желающие могут проверить самостоятельно. Остальным, как всегда, окажу некоторую посильную помощь.

Доклад, если не считать чисто технических приложений по методологиям, крайне важных, но не для нас сейчас, состоит из двух частей. И первую из них, в сто три страницы, я бы не рекомендовал читать вовсе. Причем совсем никому, кроме нескольких очень узких и особо любопытных специалистов. Сейчас попытаюсь объяснить почему. Да, собственно, чего там особо объяснять. Просто потому, что это полевая социология.

В математике можно проверить правильность вычислений, в физике есть такой критерий как повторяемость эксперимента, даже в филологии есть шанс проследить логические цепочки и выяснить, насколько они действительно логические. А в социологии все-таки основной критерий, это элементарная честность. Потому, какой тут смысл смотреть сами исходные материалы?

Или ты веришь, что эти самые люди ответили на поставленные вопросы именно так, или вообще нет смысла читать данное исследование даже и в иных его частях. А проверить тут всё равно ничего нельзя. И повторяемость очень условная. В смысле, что неповторяемость ничего не доказывает. Ну, у тебя получились иные результаты. И что? Тут уже идет другая, но тоже социология, только объясняющая, почему они получились другими.

Я, конечно, это всё очень грубо и неточно, порой до уровня неверного, но не надо ловить меня на мелочах и придираться к частностям, по сути я совершенно прав. Хотя и оставил в стороне иногда чрезвычайно важные методологические вопросы, чтобы не увлекаться на, в данном случае, постороннее. Но само «тело» социологического исследования можно и не публиковать, эти циферки, таблички и графики и с доверием Дмитриеву смысла читать нет, поскольку мы тогда принимаем, что он не наврал, и без доверия они бесполезны, потому как всё равно не проверишь.

А вот дальше следуют ровно две страницы «Заключения». Где команда Дмитриева и объясняет, что, собственно, и означает всё предыдущее. И я сейчас с этим откровением в с легка сжатом, но, поверьте, без потери основных смыслов, изложении вас познакомлю:

«Продолжающееся падение доверия связано с усилившимся отчуждением населения от власти, а также с запросом на обновление власти, для реализации которого население не видит реальных возможностей.
Разочарование распространяется на всю политическую сферу.
Подрастает новое поколение с иными политическими установками: акцентом на компетентность власти, сокращение дистанции власти и народа и запросом на горизонтальные, а не вертикальные системы взаимоотношений. Это поколение вступит в студенческий возраст накануне следующих президентских выборов

Для подавляющего большинства населения характерно депрессивное состояние - «синдром выученной беспомощности». Население предъявляет все более осознанный и жесткий запрос на обновление власти, но не готово активно влиять на политическую жизнь ни путем участия в выборах, ни путем протестной активности, ни путем осознанного поиска иных решений.

Осознание бесперспективности выборов и надежд на добровольную смену политических лидеров ведет к быстрому повышению легитимности протестно-революционных сценариев обновления власти. В силу ярко выраженной политической пассивности подавляющей части российского населения, реализация протестно-революционного сценария в сложившихся условиях невозможна. Однако рост его легитимности в обществе повышает чувствительность к потенциальным спусковым механизмам массовых протестов, одним из которых может стать очередная волна экономического кризиса».


А если ещё короче и проще, то народ от власти подустал, бунтовать массово и жестко не будет, но всё более терпимо относится и к тем немногим, кто бунтовать рискует, и к бунту как таковому. Вот и всё, больше там ничего нет, клянусь, десять раз перепроверил и ни малейшей дополнительной крамолы не нашел. Так стоят ли подобные великие открытия поднятого шума?

И совершенно естественно, что никто во власти не хочет особо этим заморачиваться, устало отмахиваясь, мол, почитаем, конечно, как-нибудь на досуге, но в принципе, не берите в голову всю эта апокалиптику…

Вот если бы команда Дмириева точно просчитала, что революция произойдет в течение максимум ближайшего года… Ну, во-первых, Дмитриев никогда не рискнул бы подобного публиковать. Во-вторых, ему бы коллективный Путин всё равно не поверил. А, в-третьих, и это самое главное и единственно принципиальное, такого рода вещи не присчитываются социологическими методами. И вообще никакими. Иначе никаких революций никогда и не происходило бы. Так что в значимых временных параметрах именно эта задача не разрешима.

Но зато есть другая, которая давно-давно решена. И не нами. Там в ответе написано, что нет ничего вечного, а всё бренно и тлено. И люди, и государства, и цивилизации и галактики. И всегда наступает такой момент, после которого при любых условиях завтра хуже, чем вчера. Единственный вопрос, наступил ли он уже для нынешней российской власти. Ну, предположим, Дмитриев считает, что наступил. И я тоже в этом уверен. И даже власти с этим согласятся. Дальше что? Через сколько времени всё гавкнет? Точно не знаете? То-то же. А мы знаем, что на наш век много раз хватит, и умеем для этого как надо кого надо прищучить. Так что, все могут расслабиться и продолжать получать удовольствие согласно занимаемым должностям.

Весь ужас в том, что тут нет и малейшего намека на какой бы то ни было ужас. Ну, в конце концов, что в принципе, даже чисто теоретически, такого уж нового может «стратегически разработать» Дмитриев вместе со всем своим коллективом, даже если им дать совсем безграничное финансирование и ещё не знаю что им особо нужное, но тоже сколько угодно? Ровно то, что любой вменяемый свидетель происходящего прекрасно видит без всякого социологического аппарата и может изложить без таблиц, графиков и даже денег. Разве что, на всякий случай на бутылку водки иметь следует.

А дальше можно до скончания века, или каждого из нас в отдельности, поступать в отношении любого очередного научного исследования Центра под руководством Дмитриева одинаковым способом. Брать новые их данные и, без малейшего ущерба для судьбоносной значимости результата, приклеивать к ним следующее мое заключение:

«Для прогнозирования того, что, если к двум прибавить два, скорее всего получится четыре, не надо много ума, таланта или каких-то специальных профессиональных навыков. То есть, конечно, можно еще попутно заняться массой полезных дел. Выяснить, что первые два — черное и белое, а вторые — мокрое и соленое. Также попытаться поменять их местами и вместо сложения попробовать умножение.

Но в результате всего этого священнодействия на прямой вопрос — а что там все-таки в результате получится? — приходится, потупив глаза, обреченно пробормотать: ну, четыре… ну, максимум — следуя заветам древнего анекдота — четыре с половиной, но уж никак не пять…

А слагаемых у нас всего два, и оба неизменны, и поделать с этим совершенно нечего. Всё те же. Путин не уйдет. Варианта, при котором и он не уйдет, и у страны все будет в порядке, не существует. Другого не дано. И на какую тему имеет смысл дергаться?

Конечно, была бы какая-нибудь прагматичная Англия или даже якобы легкомысленная Франция — давно бы следовало повеситься. Но мы ведь все-таки живем в России, где флагманом всегда была даже не «Юнона», а именно «Авось». И потому нас не отпускает сладкая тайная надежда: авось пронесет, авось умудримся как-нибудь обойтись без крови и бунта даже при нынешнем великом кормчем и отце народов? Вот в этом на самом деле и есть основной смысл доклада Дмитриева: «А давайте, хоть чисто теоретически, попробуем представить себе и выстроить модель, при которой и Путин пожизненно, и не то что все прекрасно и замечательно, а хотя бы ничего страшного не происходит».

Садятся солиднейшие ученейшие мужи, не просто лояльные власти, а по сути — одни из интеллектуальных столпов этой самой власти, и начинают придумывать маршрут по тропинке вот в эту, например, сторону. Идут, идут по ней, тут зигзаг делают, тут препятствие обходят, здесь через пропасть перепрыгивают, там речку переплывают. Бац! — на финише опять: или Путину уходить, или бунт с кровью. Но Путин-то не уйдет! Ладно, пошли в другую сторону. Опять стараются, все силы и умения бросают на преодоление просчитываемых препятствий, петляют, подпрыгивают, опять — бац! — и тот же результат. Хорошо, давайте еще одну попытку предпримем и еще одно направление придумаем. Придумывают. И третий раз, и четвертый, и десятый… И — бац, бац, бац…

Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и воз
вращается ветер на круги свои».

Бюджет сапога, дубинки и финансового идиотизма
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у alexmix в Бюджет сапога, дубинки и финансового идиотизма

Федеральный бюджет на 2013 и 2014-15 годы лежит в Думе и не привлекает к себе особого внимания. Как будто обсуждается какой-нибудь закон о пчеловодстве. Скоро первое чтение, его основные параметры будут утверждены. А некоторые из этих параметров впечатляют.

...в 2011 году 72% прироста расходов бюджета ушли на силовой блок (нацоборона+нацбезопасность). В 2013 году на него уйдут рекордные 81% прироста расходов бюджета... Для сравнения, доля расходов на образование в федеральном бюджете сокращается с 5% по закону на 2012 год до 3,8% в 2015. Эти расходы падают даже номинально, а в реальном выражении — на 17% за трехлетку...
... Нет ничего для разгона экономического роста и, наоборот, все как-будто специально делается для того, чтобы его сдержать. Бизнес зажимается со всех сторон — и со стороны ограничения спроса и со стороны неконтролируемого роста издержек. И со стороны постоянного роста административных барьеров и со стороны снижения степени защиты собственности. Удивительно ли, что российская экономика явно тормозится в последнее время?  
... Наличие в бюджетной системе иррационального резервного фонда и традиционное занижение доходов бюджета при планировании обессмысливают нормальные рыночные отношения на финансовых рынках и превращают их в какой-то фарс. В совершенно безумные навороченные финансовые конструкции которые ведут к бюджетным потерям и не дают ожидаемых результатов...Все эти три особенности - безусловный приоритет расходов на оборону и полицию, сдерживание экономического роста и финансовый идиотизм — в такой совокупности характерны для российской бюджетной политики уже два года, начиная с 2011. В этом смысле бюджет-2013-2015 не принес ничего нового. Ничего не изменил, только закрепил и углубил посткризисные тенденции экономической политики России. Это вредный для людей и экономики бюджет, с тенденциями явно противоположными разумным.
— 15.10.2012 11:35 —
Бюджет сапога и дубинки
В российском бюджете деньги есть и много. Их трата – лишь вопрос приоритетов. А они негласно выбраны экономическими властями России — это национальная оборона и безопасность. Сначала все силовому блоку, а потом что останется остальным.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/10/15_a_4812017.shtml


Ай, славно! Лучший ответ
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у puffinus в Панюшкианство

Чуть ли не каждый из моих френдов счёл нужным ответить на те знаменитые 15 панюшкинских вопросов. Мне, честно говоря, было лениво. Отвечать мне лениво и сейчас, но я хотел бы поговорить о другом.

Как известно, человек куда больше раскрывается в вопросе, чем в ответе. А уж если это не один вопрос, а полтора десятка... Сам-то Панюшкин интересен мне чуть менее, чем мало. Однако он в начале статьи аттестует себя как православного - и демонстрирует те же взгляды, которые я имел удовольствие наблюдать у многих из тех, кто себя так называет. Давайте же поглядим, что представляет собой современное русское масс-православие.

Начнём с первых двух вопросов:

Что вы делаете, когда вам страшно? Ну, самолет падает в воздушную яму, артиллерийский обстрел начинается, эпидемия холеры… Я в таких случаях принимаю разумные, но совершенно недостаточные меры (пристегнуть ремень, спрятаться в окоп, мыть руки), а потом молюсь. А вы что делаете?

Вы не хотите бессмертия? Или хотите, но надеетесь достичь прагматическими методами, такими, например, как новые медицинские технологии? Или хотите, но знаете, что недостижимо, так нечего и время тратить?

Итак, начинается всё со страха. Не с любви, не со стремления к чему-то высшему, не с желания стать лучше - а с самого подлого  из человеческих чувств. Если падает самолёт, если кругом рвутся снаряды - можно истошно завопить: "Мамочка!!!", а можно начать молиться. В чём разница-то?

То же самое и с бессмертием. Всё-таки Лем был прав: люди на самом деле не хотят бессмертия, а боятся умирать. Сильно боятся, и очень хотели бы верить, что там что-то всё же есть. И готовы ради этого на довольно серьёзные жертвы. Я понимаю, если бы верующие не умирали, это ещё имело бы какой-то смысл - а так...

Что любопытно, христианство, в том числе православное, утверждает, что всякий человек обладает бессмертной душой. Всякий, а не только верующий. Так что ж вы, господин Панюшкин, предлагаете нам то, что у нас и так есть? Нехорошо - это я вам как бессмертный бессмертному говорю.

Есть ли какая-нибудь книга, с которой вы сверяете свои реакции и поступки?

А эту черту я бы назвал нравственным инфантилизмом. Пока ты ребёнок, всё в порядке - мама-папа объясняют тебе, что хорошо, а что плохо. Но вот ты взрослеешь - и на эти вопросы приходится уже отвечать самому. А это трудно, сложно, страшно. А главное - это ж думать надо. Вот бы найти такую книгу, чтоб всю жизнь заменяла родителей... Но только чтобы обязательно проверенную книгу, с гарантией.

Что вы делаете, если совершили дурной поступок, и угрызения совести не отпускают вас?

"Когда я был маленьким, то молил бога о велосипеде. Потом я понял, что бог работает по-другому: я украл велосипед и стал молить о прощении"(с).

Тут мы видим опять-таки страх - но теперь уже страх оказаться наедине со своей совестью. Ведь можно же спрятаться от неё за широкую спину бога. Помолиться ему, попросить прощения, пожертвовать на храм - и убедить себя, что ты искупил свою вину.

По моим наблюдениям, православие панюшкианского толка в России чрезвычайно популярно - куда больше, чем любая другая религия. В конце концов, страха и неуверенности здесь - хоть свиней откармливай. Надо же за что-то уцепиться. Хотя бы за веру в то, что на небе кто-то есть, а жизнь продолжается и после смерти. Главное, в церковь ходить, свечки ставить, и креститься справа налево - никак иначе.

Я не  говорю, что панюшкианство непременно вредно - всё зависит от обстоятельств. Скажем, дикарю из племени ням-ням не худо внушить: если он будет убивать и есть людей, то после смерти попадёт в ад. Но мы-то живём в кагбэ европейской стране, и даже в 21 веке. У нас, между прочим, и грамотность всеобщая.

Я сейчас не касаюсь вопроса о том, насколько хороша или плоха религия как таковая. Но чёрт возьми: хотите предложить религию - дайте такое, что миру показать не стыдно. Что-то такое, что хотя бы пытается дать ответы на нравственные и философские вопросы, а не просто внушает, что от угрызений совести легко избавиться и что окончательная смерть тебе не грозит.

Подсовывать же людям такую вот примитивщину - значит держать их за полное быдло. Как по мне, это просто оскорбительно.



Горе без ума
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у auvasilev в Горе без ума
Я сейчас буду об очень важных для меня принципиальных понятиях, а отнюдь не о конкретных людях. Потому попытайтесь отбросить свои личные вкусовые пристрастия и эмоции по отношению к упоминаемым именам. No personal, only business.

Юрий Вяземский развлек публику своей, ставшей уже знаменитой фразой про атеистов, как больных животных, которых надо лечить. А Дмитрий Быков, когда его спросили, как он к этому относится, ответил умно и длинно, но по сути следующее:

«Вяземский это сказал в телепередаче в порядке некоторого эпатажа. Юрий Павлович – писатель, он себе позволяет много провокативных серьезных резкостей. Но это нормальная черта дельного педагога. Если он такое сказал, ну, вы можете ему возразить. Но в любом случае он вас взбудоражил».

А до этого Захар Прилепин, немудрено стилизовав, написал своё не менее знаменитое открытое письмо к жидолибералам. Если отбросить красивости литературщины и дурновкусие велеречивости, в принципе присущие знаменитому писателю, то сказанное им сводится к простейшему и достаточно незатейливому:

«Сталин пол Европы выложил трупами русских солдат, чтобы фашисты всех жидов-тилигентов не уничтожили, а теперь эти паршивые и пархатые смеют хайло на великого вождя разевать».

И Дмитрий Быков на это отреагировал примерно так же, как на откровения Вяземского. Мол, Прилепин большой писатель, это у него такая провокативная форма художественного самовыражения, не смейте со своей примитивной обыденной логикой и кухонными критериями нравственности лезть к носителям святого искусства.

Сначала пару слов о самом искусстве. Вот только что в очередном интервью Кирилл Серебренников который уже раз повторил: «В искусстве возможно всё». Не споря с утверждением по сути, должен отметить, что даже если так, то это вовсе не означает, что, во-первых, всё, где возможно всё, является искусством, а, во-вторых, и это самое главное, это самоё «всё» даже в несомненном искусстве не получает автоматчики индульгенцию с точки зрения и разумности и нравственности. И уж тем более, такой индульгенции не получает творец этого самого произведения искусства, даже если его уровень абсолютен. Нагляднейший примеров лично для меня, это один из двух самых любимых моих писателей, Достоевский, не говоря уже о самом любимом композиторе Вагнере.

Так неужели, область искусства, действительно, столь уникальна, что в ней не существует критериев нравственности, добра и зла, элементарного «что такое хорошо и что такое плохо»? Позволю себе утверждать, что существует. И именно на самом примитивном, бытовом уровне. О чем всегда прекрасно было известно, к примеру, в нашей стране не только сотни лет в великосветских салонах и офицерских собраниях, но и среди приблатненной шпаны моего детства во дворах магаданских бараков по улице Коммуны. Даже если кто-то из названных и не был знаком с мыслью Макиавелли о том, что ничего не существует само по себе, а только применительно к обстоятельствам. От себя добавлю, не только к обстоятельствам, но и ко временам, которые, правда, тоже в таком случае становятся обстоятельствами.

Когда в Каннах на премьере «Меланхолии» Ларс Фон Триер не очень удачно пошутил по поводу Гитлера, то да, кто-то мог покрутить пальцем у виска, кто-то снисходительно сказать, мол, что с него взять, он же большой художник, а кто-то мог это сказать отнюдь не снисходительно, а исключительно восхищенно. В любом случае, хоть один из призов дали, но с самого фестиваля Ларса выгнали. Но если бы то же самое режиссер изложил в тех же самых Каннах летом года эдак сорокового прошлого века, то, согласитесь, вся эта история имела бы несколько иной оттенок.

И вот, если бы Прилепин написал свое «открытое письмо» сегодня в США или Франции, скажем, произнес нечто подобное и про Сталина и про либеральных жидов на вручении Пулитцеровской или Гонкуровской премии, это одно. А когда он это делает именно сейчас и именно в нынешней России, в предельно конкретном времени и пространстве, это для меня совершенно другое.

Юрий Павлович Вяземский старше меня на три года. Однако ни мне, никому из моих сверстников, не надо объяснять, что значило в 1968-м году, сразу после школы поступить на факультет международной журналистики МГИМО. А после окончания быть распределенным в МИДовский журнал «Международная жизнь» и зачисленным заочно в аспирантуру того же МГИМО. Я при всем старании не смог найти в его биографиях указания на то, был ли он в КПСС, но это даже не важно в данной ситуации.

Важно другое. Если бы студент МГИМО или журналист советской «Международной жизни» Вяземский тогда изложил нечто подобное про «больных животных – атеистов», мнение Быкова "о праве на провокативность" я бы в тех условиях воспринял спокойно. Но вот как-то тогда я за Вяземским подобных мыслей не замечал. Да и в девяностые он себе почему-то подобного не позволял. А вот нынче разгулялся. Нынче можно. Нынче ихние на раздаче.

Ещё раз повторю и уточню, чтобы не возникло и малейшей возможности недопонимания. Сами по себе мысли, высказанные и Прелепиным, и Вяземским мне противны и омерзительны совершенно независимо от того, с какой целью, в какое время, кем и по какому поводу они были изложены. Но вот отношение к людям, сие излагающим, очень даже от всего названного зависит.

А Быков со своим постоянным надменным умствованием на тему, что «у художников своя нравственность» и они «имеют право на провокативность» в подобных рассуждениях представляет собой нечто среднее между интеллектуальным развратником и извращенцем. Или объединение того или другого. Но, ни в коем случае, не проститутка, потому как корысть тут если и проявляется, то совершенно не материальная.

Не надо морочить голову себе и окружающим. Нет тут ничего особо возвышенного и тем более сложного. Когда ты находишься в меньшинстве, в опасной позиции слабого и при этом плюешь противнику в физиономию, это может характеризоваться и на самом деле быть чем угодно, от глупости до героизма. Но когда на твоей стороне сила, ты абсолютно гарантирован от всяческих неприятностей, а твой противник наоборот, полностью беззащитен, то плевок ему в лицо может и характеризоваться и являться только одним – подлостью.


Что говорил Гудков до того как...
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у avmalgin в Гудков
Москва. 5 сентября. INTERFAX.RU - Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов в среду начала работу в открытом режиме. Как ожидается, комиссия рассмотрит материалы Генпрокуратуры и СКР о досрочном прекращении депутатских полномочий "эсера" Геннадия Гудкова в связи с тем, что он продолжал заниматься предпринимательской деятельностью.

Мотивы жуликов и воров понятны. Удивляют не они, а сам Гудков. Он вполне серьезно заявляет о том, что вернулся 37-й год, и требует чуть ли не от мирового сообщества "прекратить расправу".

За ним ночью приехал черный воронок? Он в застенках НКВД? Что случилось?

А ведь в декабре Гудков обещал нам сдать свой мандат. Чего же не сдал?



Ну так сдай, наконец.

Геннадий Гудков не должен быть депутатом Госдумы не потому, что он бизнесмен. Если бы в стране после 1991 года прошли нормальные демократические реформы, не бывать ему депутатом по той причине, что он кагэбэшник. Матерый, со стажем: в КГБ начал работать еще при Л.И.Брежневе, в 1981 году. Причем осуществилась его давняя мечта: он еще школьником писал председателю КГБ Ю.В.Андропову и просил взять его в органы. И, как пишет советский диссидент А.Подрабинек, Гудков в КГБ работал как раз по инакомыслящим, ловил антисоветских анонимщиков и проводил обыск у сочувствовавшего диссидентам священника Владимира Шибаева. В 1989 году перспективного офицера сделали секретарем парткома 2-го Управления КГБ, на каковой должности он встретил августовский путч. И вовсе не побежал под знамена демократии, а продолжал трудиться на Лубянке.

Чекистов бывших не бывает. Даже когда в 1992 году, почуяв конъюнктуру, Гудков уволился из органов и чудесным образом стал хозяином строительного рынка в Коломне (там, где в молодые годы работал опером), он все равно оставался чекистом, как и другие "ушедшие в бизнес" кагэбэшники. И тем более он оставался офицером запаса, когда во второй половине 90-х, будучи членом консультативного совета при директоре ФСБ, основал целую гроздь ЧОПов, в которых дал подработку трем тысячам чекистов. Охраняли они мелкий бизнес или крышевали его - большой вопрос. Оставался чекистом Гудков и тогда, когда занялся политикой в начале 2000-х, и, будучи депутатом - членом фракции "Единая Россия", клеймил с экранов ТВ несистемную оппозицию.



И почему-то нашу "несистемную оппозицию" не смущает стоять с Геннадием Гудковым на одной сцене на митингах.

В нормальных обществах, в бывших советских республиках и бывших соцстранах, необходимым элементом демократизации считали ограничение в правах бывших сотрудников своих ЧК. Никто их не сажал, не мучил, просто не разрешили две вещи: работать в государственных структурах и заниматься политикой. И это вполне гуманное решение.

Кстати, за период нахождения в запасе, наш новоявленный "оппозиционер" вырос в звании с майора до полковника.

Так что невольно единороссы делают благое дело: проводят в жизнь прекрасную идею беруфсфербота.


Тайна внука Путина - родила царица в ночь...
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у avmalgin в "Внук Путина"
"История с рождением внука Путина - скорее тема для Артемия Троицкого. И свидетельство глубокой болезни страны. В любой нормальной стране это было бы первой новостью и поднимало бы рейтинги деда .

У нас молчит даже Габрелянов. И не потому, что ему запретили, а потому, что чует - смертельно опасно, этот провод может быть под высоким напряжением", - рассуждает в FB журналист и член Руси Сидящей Андрей Жвирблис, выражая общее настроение.

В качестве "нормальной страны" можно привести в пример Францию: после рождения у Николя Саркози ребенка его рейтинг пополз вверх. Правда, очень ненамного: французы заподозрили, что Карла Бруни родила специально, чтобы поднять популярность мужа. "Если бы Карла Бруни родила двойню, Саркози бы точно выиграл выборы и остался на второй срок", - смеются французы. Американская пресса рассуждает об особенностях кроссовок на ногах у детей Обамы: разрешение фотографий позволяет.

С детьми Путина другая ситуация. Прессе доступны только невнятные фотографии Маши и Кати в подростковом возрасте, а они уже давно выросли. Сетевой дневник некой "Сеульской сестры", на который южнокорейский блогер сослался как на ЖЖ дочери Путина Екатерины, тут же удалили. Последняя запись в этом сетевом дневнике датирована 4 марта 2012 г: "На моей свадьбе он тоже плакал. Или это было от ветра?" Южнокорейские СМИ ранее сообщили о свадьбе дочери Путина с гражданином этой страны, но из России последовало опровержение.

Опровержений пока нет по поводу "внука" – якобы сына Марии Путиной, произведенного на свет 15 августа, согласно сообщению болгарского телеканала. Не дожидаясь официальных комментариев, фотожабы "внука Путина" – ползающего, но уже претендующего на роль преемника, распространяются с соцсетях.

Пока Габрелянов нервно курит в сторонке, некоторые журналисты не молчат: новость о "рождении внука Путина" подхватили сетевые СМИ, а также информагентство "Росбалт". При этом журналисты не слишком церемонились с первоисточником. "Росбалт" написал, что внук Путина родился в больнице одного из городов Болгарии. Lost in translation. Трудности перевода.

Потому что дословно болгарский телеканал BTVnews сообщил 15 августа 2012 на своем сайте на болгарском языке: "Ребенок родился на четвертом этаже больницы при президенте России" . То есть, в России. Телеканал ссылается на российских журналистов, которые об этом узнали, но им якобы запретили публиковать новость. Владимир Путин, якобы, дитя уже навестил.

Но российский читатель подвох с местом рождения даже не почувствовал. Ведь дети президента, членов правительства, чиновников ФМС и так далее, вплоть до детей уважающих себя референтов, учатся за границей. Почему бы им и не родить за границей, хотя бы в "близкой нам" Болгарии? "Вот только гражданином какой страны станет это дитя?" – рассуждают пользователи соцсетей.

Первоисточник - новость на сайте болгарского телеканала подписана Десиславой Ризовой. Удивительно, но сотрудница с таким именем действительно существует. На безупречном русском языке Десислава Ризова пояснила мне следующее: "Я не понимаю, почему на ваших сайтах все пишут, что внук родился в Болгарии, у нас ясно написано, что он родился в Москве, в центральной клинической больнице при управлении делами президента. Мне даже известно имя врача, точный час родов и т.д. Информацию действительно дали мне русские коллеги, которые сказали, что у вас она является государственной тайной". По словам Ризовой, ребенок родился в 9 утра 15 августа на четвертом этаже роддома. Вот только вес дитятки пока не уточнен.

В больнице Управления делами президента предсказуемо сообщили, что "личных сведений о пациентах не разглашают". К такой информации относится и количество этажей в родильном отделении. Оговоримся, что больница не оригинальна. Закон о персональных данных работает везде: так, информация о госпитализированных пострадавших 6 мая на Болотной, простых гражданах (а не о счастливых обладателях собянинских квартир), даже их числе, тоже является "медицинской тайной".


ОТСЮДА

У нас очень странный президент. Просто даже уникальный. Непонятно, куда он дел свою жену. Мы ничего не знаем о его детях, одни слухи. В какой стране они живут, есть ли у них семьи? В его биографии столько нестыковок, что диву даешься. Малейшее упоминание о его личной жизни ведет к репрессиям (вспомним печальную судьбу "Московского корреспондента", который был закрыт за заметку о Кабаевой). И это публичный политик?

Нет, публичные политики так себя не ведут. Публичные политики участвуют в предвыборных дебатах со своими оппонентами. Публичные политики не едут на собственную инаугурацию по пустому городу. Публичные политики не делают уголовные дела единственным методом диалога с оппозицией.

Нет, он не политик. И не публичный. А кто?


Бляяя.. Это нужно объединить.
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у leonid_b в ОтмоченоАнекдот от Гули Андросовой:

Никита Сергеевич Хрущев читает коллективное письмо советских диссидентов с протестом против разгона выставки в Манеже: "Возмущены... Протестуем... Требуем...". Затем обхватывает голову и стонет:
- Быдло... Боже мой, какое быдло! Это же был перформанс!


Плюс:

Оригинал взят у hitra_lisa в Как защитить общество от панк-терроризма?

АНОНС 23 августа в 16:00 в Москве Движение развития и Институт демографии, миграции и регионального развития в рамках программы Проектное государство проводят проектную сессию "Как защитить общество от панк-терроризма? Разработка поправок в Уголовный Кодекс РФ и федеральный закон «О противодействии терроризму".
Цель проектной сессии: провести определение и квалификацию феномена Pussy Riot, проанализировать версии заказчиков и организаторов панк-теракта, выработать решения по защите общества от панк-терроризма.
ПОДРОБНЕЕ http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/zashitit_ot_pank-terrorisma/
Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.



Приговор
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у auvasilev в Приговор
Тема «Пуси Райот» исчерпана окончательно и полностью. Хотя все и продолжают говорить, сказать, на самом деле, больше нечего и некому. И вот это самое главное. Отношение к Гитлеру, к Сталину… Пожалуй, я вот так с ходу затруднюсь назвать ещё что-то, о чем лично для меня невозможен хоть какой-то диалог. Смешно звучит? Очень.

Однако вместе с громким и веселым всеобщим смехом лично для меня появился ещё один абсолютный маркер.

Если я слышу от человека, что Гитлер, конечно, с евреями, возможно, несколько и переборщил, но во многом другом, если подойти объективно, например, в вопросах экономики и дорожного строительства…

Или наоборот, что, да, конечно, зря Гитлер на СССР напал и у него есть ещё кое-какие недостатки, но надо же признать, что в отношении евреев он был не так уж и неправ…

Или про Сталина эту изумительную мантру относительно сохи и атомной бомбы…

Мне уже сразу становится не интересна ни биография собеседника, ни его интеллектуальный и образовательный уровень, ни душевные качества, ничего вообще. Потому, что он перестаёт быть собеседником. Не о чем нам беседовать.

Точно так же стало, когда я теперь слышу ставшее классическим: «Попробовали бы они выступить в мичети или синагоге». Более ничего не требуется. Разговор окончен.

Но пишу я отнюдь не для того, чтобы в виде ораторского приема заявив, что обсуждать нечего, вновь приняться именно обсуждать. В данном случае я хочу сказать несколько слов исключительно о себе.

Когда женщины совершили свой поступок, я, даже далеко не сразу о нем узнав и ещё позднее обратив на него хоть какое-то внимание, счел содеянное незначительным и неумным. Теперь так не считаю. Это не значит, что я изначально ошибался. Просто всё произошедшее далее превратило его и в значительное, и в умное. Соответственно, и я свое мнение изменил.

Никакого сострадания к арестованным женщинам я не испытываю. К милости к ним не призывал и не призываю. Меня обуревают совсем иные чувства. Очень далекие от идеалов христианского смирения и всепрощения. Чтобы не скатываться до публичного самоанализа, упомяну только об одном. Это зависть. Люди моложе меня, и обладающие неизмеримо меньшим жизненным опытом, оказались много прозорливее и точнее в ощущениях, чем я. Даже если это произошло в некоторой степени случайно, то такая мера случайности зависти не ослабляет.

А сегодняшний приговор никакого значения не имеет. Он уже вынесен. И это приговор не государству, не церкви и, уж тем более, не религии. Это приговор даже не обществу. А совершенно конкретным людям. Но очень многим.


Хирург и священник Шевченко - мега-крутой чувак.
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у becky_sharpe в Хирург и священник Шевченко - мега-крутой чувак.
http://www.newsru.com/russia/15aug2012/oreration.html
Пока Гундяй бычил на Пусси Райт и радовался отсуженным за нанопыль бабкам, его жертва - хирург и по совместительству священник Шевченко, кстати, тяжело больной человек, - провел уникальную операцию на сердце за 4!!!! минуты. А точнее - за 3 минуты 50 секунд. Он оперировал молодого совсем парня. Удалял ему огромный гнойник со стенки клапана. Ранее во всем мире такие операции делали только с подключением к аппарату искусственного кровообращения. Однако этот парень был после автокатастрофы, у него были серьезные повреждения мозга, и подключать к аппарату его было нельзя. Шевченко и его бригада изловчились и обошлись без аппарата в кратчайший срок. Благодаря этому парень выжил. Это была ПЕРВАЯ в мировой медицинской практике подобная операция.


Сколько стоят подписчики для "Голоса России"? Ответ @navalny
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у andorro в Сколько стоят подписчики для "Голоса России"? Ответ @navalny
Уже до Навального дошёл обсуждавшийся в профильных сообществах скандал вокруг конкурса по раскрутке страниц радиостанции "Голос России" в Фейсбуке. Раскрутить надо семь страниц на русском, английском, немецком, французском, португальском, испанском и арабском языках. Бюджет на проект - 7 миллионов рублей.

Т.к. эта тема для меня профильная, решил прокомментировать:

По итогам кампании, им нужно минимум 45500 подписчиков, при том, что 22 тысячи подписчиков на их страницах уже есть. Соответственно, нужно ещё ~24 тысячи. Красная цена за реальных подписчиков на рынке - 30 рублей. 2400*30 = 720 т.р. Тоже немало, но на порядок ниже, чем указано в конкурсном задании. Откуда тогда 7 миллионов?

Скачал договор, чтобы посмотреть. Вот:

Единицей Услуги является: один переход по рекламному объявлению.
Общий объем предоставляемых услуг: Не менее 1 000 000 переходов на рекламные объявления и/или рекламные новости.


24000 новых лайков с миллиона кликов. То есть они рассчитывают на конверсию уровня 2,4%. Это очень низкий уровень конверсии с клика для грамотной рекламы.

Плюс сроки на разработку медиаплана. Очевидно, что сроки дискриминационные и выбранный заранее подрядчик опять же заранее готовит документы, которые предоставляет после заключения договора.

Дальше они тратят, допустим, миллион на реальную рекламную кампанию. Ещё миллион - на открутку оставшегося числа кликов по минимальной цене. Итого МАКСИМУМ затраты на РК составят 2 миллиона (из которых второй миллион - просто бабло, выброшенное на ветер). Оставшиеся 5 лямов и есть распил.

P.S. Вариант накрутки ботов я не рассматривал, т.к. согласно условиям конкурсного задания, миллион кликов с таргетом всё равно делать нужно - а это где-то миллион-два и даст. Если вдруг рекламные объявления будут сделаны настолько топорно, что и 2,4% конверсии окажется недостижимой величиной - можно будет докупить ботов буквально за копейки относительно бюджета заказа (максимум 2 рубля за бота/оффера) и получить искомые 45500 подписчиков.


Акция в поддержку Pussy Riot у ХХС: ВИДЕОПРИЛОЖЕНИЕ
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Originally posted by adagamov.info at Акция в поддержку Pussy Riot у ХХС: ВИДЕОПРИЛОЖЕНИЕ


Охранник ХХС незаконно удерживает одного из участников акции и бьет фотокорреспондента ногой.

А еще был случай...
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у avmalgin в А еще был случай...
Преступления против церкви... Сижу, гуглю, пытаюсь понять существующую судебную практику.

Вот, например, случай. Чувак в Мордовии соорудил взрывное устройство, дождался Пасхи, пришел на богослужение в храм с бомбой в кармане и взорвал во время крестного хода. Трое пострадавших, включая женщину, лишившуюся глаза. Приговор суда: три с половиной года условно.

Конечно, со страшным преступлением, совершенным кощунницами, не идет ни в какое сравнение. Подумаешь, бомба на Пасху.

Или вот. В Ивановской области был ограблен и убит священник, отец Нестор. Убийца, местный житель А. Таламонов был приговорен судом к 4 годам колонии общего режима. Давно, небось, вышел, живет не тужит. При определении меры пресечения было учтено, что "убийство совершено в состоянии сильного душевного волнения».

Все-таки наш суд действительно самый гуманный суд в мире. Главное имя Путина всуе не произносить. А остальное - трын-трава.


А тем временем...
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у avmalgin в А тем временем...
14:50 Прокурор заявляет, что вызванный им свидетель — протоирей Михаил Иванович Рязанцев, ключарь ХХС в суд не явился. Показывает справку — ключарь «с 31 июля (второй день процесса — Е.К.) находится в командировке за пределами Москвы», «дата возвращения еще не определена», — сообщает бумага.

14:52 Прокурор просит огласить показания ключаря. Виолетта Волкова: «Мы против. У него была возможность выступить в суде — и будет возможность, когда вернется. Бумага, предоставленная прокурором, не доказывает, что Рязанцев в командировке. Не указан город, срок, не предоставлены ни билеты, ни командировачное удостоверение, ни приказ о командировке. Мы не знаем, за какие далекие пределы Москвы убыл ключарь ХХС. Как далеко. За МКАД? От МКАДа он может доехать. Мы заявляли раньше, что хотим допросить Рязанцева. Обвинение может обеспечить его явку».

14:53 Адвокат Полозов: «Он может дать ценные показания по делу. Ни малейшего доверия нет. Подписана каким-то епископом, подписи Рязанцева — а она необходима — нет. Может, свечница подпишет? Если он является необходимым свидетелем — суд его допросит. Это УПК».

14:55 Адвокат Фейгин: «Он может разъяснить важные вопросы по делу. По памятке поведения прихожанина в храме, где она расположена, канонические вопросы касательно солеи и амвона. Второй день сторона обвинения не может обеспечить свидетелей. С Матильдой Сигизмундовной мы вчера потеряли полдня. А у нас в суде сидит полтора десятка свидетелей, которые ждут допроса!»

14:59 Судья: «Справка оформлена надлежащим образом, ходатайство удовлетворено». Оглашаются показания...

15:19 В суде меж тем цитируют Иоанна Златоуста (зачитывают показания отсутствующего ключаря ХХС): «Но раз у нас зашла теперь речь о хуле, то я хочу просить всех вас об одной услуге, взамен этой речи и рассуждения, — именно, чтобы вы унимали в городе тех, кто богохульствует. Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди. И если судья пред судилищем потребует ответа, смело скажи, что он похулил Царя ангелов, ибо если следует наказывать хулящих земного царя, то гораздо больше оскорбляющих Того (Царя).» Ключарь сравнивает действия девушек с богоборческими кружками, действовавшими в 20-30хх годах: «Они пародировали крестные ходя, и именно с этого начиналось то, что впоследствии чуть не привело к уничтожению Церкви».

15:21 — ЗАЛ СУДА. Защита заявляет о вызове свидетелей. Виолета зачитывает: «Бежина Наталья Игоревна, проректор Института журналистики и литературного творчества, для характеристики личности Алехиной». Стороны не возражают, судья удовлетворяет ходатайство. Волкова: «Позовите ее, она на улице». Судья: «Тогда я отказываю в ходатайстве! Только если свидетель в зале суда!». Волкова: «Но ее выгнали из суда приставы!» Ротвейлер, которого держит спецназовец, рвется с поводка. Виолета: «Уймите собаку!» Судья Сырова: «Правильно, собака, молодец!».

15:24 — ЗАЛ СУДА. Судья: «Я не распоряжаюсь приставами» Адвокат Толоконниковой Фейгин: «За вашей Мотильдой [свидетель обвинения Мотильда ] мы вчера полдня бегали...» Поднимается Волкова вместе с Бежиной. Волкова: «У меня есть записанное на диктолфон слова начальника группы приставов о том, что именно вы, Ваша честь, велели не впускать свидетелей в зал суда». Судья: «Приставы могут говорить, что хотят, они делают свою работу!»...

16:50 Адвокаты заявляют ходатайство о вызове свидетелей: политолог Алексей Навальный, исламский теолог Гейдар Джемаль, доктор исторический наук Ирина Левитина, религиовед Валерий Отставных, профессор культуролог и религиовед Елена Иванова, фотограф Митя Алешковский, филолог и писатель Людмила Улицкая, Мария Баронова, активист Ярослав Никитенко, студента ИЖЛТ Ольга Виноградова, художник и культуролог Анатолий Осмоловский, культуролог Ирина Карацюба, художник Дмитрий Гутов, филолог Елена Волкова, преподаватель Школы фотографии им. Родченко, политолог Вячеслав Данилов, преподаватель факультета философии МГУ Ирина Костикова. Все эти свидетели находятся в зале суда. Пока все, но мы оставляем за собой право заявить еще свидетелей». Толоконникова: «Нам необходимы эти свидетели. Иначе состязательность сторон будет нарушена». Алехина: «По ч.4 ст. 271 вы не имеете права нам отказать. Хочу занести это в протокол».

16:56 Адвокат Павлова: «Эти свидетели заявлялись вами на предварительном следствии?» Фейгин: «Часть 4 статьи 271!». Павлова: «Вот Баронова Мария Николаевна будет характеризоавть личность? Это преподаватель, студент, родственница? Какое она вообще имеет отношения?» Марк Фейгин: «Она знакомая всех троих. И мы хотим ее допросить и по событиям 21 февраля». Павлова: «Она что, очевидец?»

16:58 Судья долго выясняет, кто с кем из подсудимых знаком. Прокурор: «Нам так и не дали четкого пояснения, по каким же фактическим обстоятельствам мы должны их допросить? Я прошу отказать в вызове свидетелей!» Судья (удивленно): «Всех?» Прокурор: «Всех».

17:01 Прокурор: «Сторона обвинения полагает, что вопросы, по которым сторона обвинения собирается докпрашивать специалистов, не относятся к предмету доказывания в данном уголовном деле. Отказать». ..

17:14 Суд удовлетворяет ходатайство только в качестве свидетелей Шульгина — преподавателя по характеристике личности Самуцевич, Костиковой — преподавателя, по характеристике личности Толоконниковой, Виноградову — студентку, по характеристике лисности Алехиной.Судья: «С кого мы начнем суд — с преподавателей или со студентки?» Фейгин (вполголоса): «Чудовищно»...

18:35 Волкова: «Вы нарушили процессуальные нормы. Вы запретили приставам пускать в суд свидетелей. Пристав подтвердил, что в обед был звонок от Вас, и свидетелей вывели из здания суда и больше не впустили. Вы нарушили кодекс профессиональной этики! Уголовно-процессуальный кодекс! Я не могу перечислить все основания, по котором ваш будущий приговор может быть оспорен. Вы не имеете права судить девушек! Я прошу вас быть мудрой и уйти»...

18:46 Отповедь адвоката Полозова: «Это уже шестой отвод. За эти пять дней мы стали свидетелями глубокого правового нигилизма, который поразил российскую судебную систему прямо в Хамовнический суд. Мне сложно поверить, что бывший сотрудник прокуратуры, а теперь — федеральный судья — позволит себе такие нарушения ради развлечения. Атрибуты процесса есть. У нас есть секретарь, у нас есть обвинение... У нас даже пес есть! Но процесс не отвечает Букве и Духу Конституции. Над вашей головой — герб и флаг. Идет поругание символов, поругание Основного Закона, разрушение основ государства — то, что вменяют нашим девушкам. Этот процесс будет иметь гораздо более серьезные последствия, чем то, что его вызвало. Нам не дали вызвать в суд свидетеля, который был в храме, хоторый есть на видеозаписях. При том, что сторона обвинения допрашивала человека, который видел панк-молебен лишь на экране телевизора. В обычных процессах, когда судят убийц, насильников и воров — таких сложностей не возникает».

18:47 Фейгин: «Я сам писал все эти законы. Я был депутатом Государственной Думы. Большего позора, чем этот суд, я никогда не видел. То, что вы сегодня сделали, уже ничего не исправит. Вы дали приказ не впускать свидетелей в здание суда, а потом — вывести из здания тех, кто успел пройти. Ваша ангажированность очевидна. Это не суд, а фарс и балаган. Отвод!»

19:08 Судья удалилась рассматривать очередной отвод самой себе. Журналистов вытолкали из зала, они толпятся на лестнице. Активист Ярослав Никитенко пытается выяснить фамилию пристава, который, расталкивая всех, разбил ему телефон.

19:19 Обратно в зал пускают только прессу. Остальным говорят: «Суд закончил работу!». Активиста Ярослава Никитенко ударили по почкам и поволокли вниз по лестнице...

19:32 Сырова, очевидно, отказала в собственном отводе (мотивировку мы не услышали — спецназ не пускал в зал, увы ). «Сейчас отказывает в ходатайстве защиты о вызове эксперта Маланцевой».

19:33 Девушки просятся в туалет. «Ладно, — говорит Сырова, — Пять минут туда-обратно!»


Как быстро растут дети, даже свои.
Сальери Кр
vllad_gordeyev

Было:

x_dae4adaf

Стало:


Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.


ДокУмент. Как люди сами прыгают в говно
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у auvasilev в Обязаны понести
Как обычно публику на память очередной список моих соотечественников, самих себя посчитавших достойными подобного списка.

Заключительные строки довольно пространного «обращения писателей и публицистов в поддержку уголовного преследования "Pussy Riot"» по названием «Молчать не позволяет совесть»:

Мы уверены в том, что находящиеся под следствием экстремистки, совершившие сознательное надругательство над православной верой, православной святыней и чувствами православных верующих, обязаны понести соответствующее деянию уголовное наказание.Read more...Collapse )Read more...Collapse )


Новости с Селигера
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у avmalgin в Новости с Селигера

Лицоладонь
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у puffinus в Лицоладонь

О боги! Я давно знал, что Алкснис - полковник. Но даже полковник не имеет права быть таким мудаком.

По наводке kincajou.

Интересно, а если бы PUSSY RIOT что-нибудь подобное учинили в мечети или в синагоге, реакция нашей общественности в защиту этих девушек была бы такая же?

Пусси Райот, напомню, выступили в ХХС 21 февраля - больше пяти месяцев назад. И за эти пять месяцев каждый мудак, берущийся говорить об этом деле, обязательно ехидно вопрошал: "А вот если бы в мечети...?". Это - каждый первый. Каждый второй вспоминал ещё и про синагогу. И, надо полагать, считал себя дико остроумным.

Теперь вот, спустя почти полгода, это изящное сравнение пришло и в голову бывшему депутату категории А. И он поделился им с читателями под заголовком "Наивный вопрос". Хотя в моём понимании "наивный" и "идиотский" - не вполне синонимы.

Впрочем, оставим форму в стороне. Обратим внимание на содержание. Его Алкснис подробнее раскрывает в комменте:

К РПЦ можно относиться по разному, но есть вещи, которые недопустимы. Я отнюдь не отношусь к "херугвиеносцам", но считаю, что оскорбление религиозных чувств должно наказываться. И наказываться весьма сурово

Тут, думаю, комментировать нечего. И нет смысла задавать вопрос, с какого нефритового стебля оно должно наказываться, а тем более сурово.

Дело-то - проще некуда. Люди сидят на нарах уже больше четырёх месяцев, и, судя по всему, будут сидеть ещё долго. Причём - фактически ни за что. А озверевшее быдло орёт: "Крови, крови! Сжечь их! Камнями побить!".

В такой ситуации всякий, в ком осталась хотя бы капля порядочности, обязан, по крайней мере, промолчать и не участвовать в травле. Пусть даже лично ему Пусси и не нравятся. Если же порядочности больше капли - скажи хоть слово в их поддержку. Опять-таки не взирая на свои симпатии и антипатии.

Ну а если присоединился к травле - значит, смирись с тем, что ты говноед. Не переживай, ты такой не один.


О настоящих иностранных агентах
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у navalny в О настоящих иностранных агентах
Ну, что? Поговорим об иностранных агентах? Не тех, несуществующих, которых всё пытается разоблачить "Единая Россия", а настоящих: высокопоставленных, циничных, лживых. Предпочитающих зарабатывать (воровать) на госслужбе России, но свою уютное будущее связывают с проживанием за её пределами.

Вчера ночью были незаконно арестованы ещё два человека по шитому белыми нитками "Болотному делу", ну а мы представляем результаты нашего небольшого расследования об иностранном агенте, сидящем именно в ведомстве, щедро раздающем постановления об арестах.

Почитайте и помогите нам, пожалуйста, распространить эту информацию. На "Первый канал" расчитывать не приходится.


узнать об иностранном агентеCollapse )



Троицкий. Бесправо-славие.
Сальери Кр
vllad_gordeyev

Пишу из края лесов и озер, окруженный плотным кольцом бурундуков, енотов и койотов; поэтому редко и запоздало. Извините. Но должен сказать пару слов по поводу текущего инквизитория.

www.novayagazeta.ru

Президент Пуссин
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Оригинал взят у avmalgin в Новый логотип Олимпиады в Сочи
сочи

И никуда вы, г-н президент, от этого не денетесь. Вы теперь отныне - Пуссин. Владимир Владимирович Пуссин.
Так же, как к вашему другу Михалкову намертво приклеилось погоняло Мигалков, вам предстоит привыкать к Пуссину. Тем более, как я слышал, экс-президент Буш так вас однажды и назвал.

(картинка увидена у maratguelman)


Анализ экспертного заключения по делу Pussy
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Подведем итоги.

1. Экспертное заключение В. Ю. Троицкого, В. В. Абраменковой и И. В. Понкина в своей основе имеет подтасованные факты: эксперты выдают клип (наложение аудиозаписи на смонтированную видеозапись, выполненную в различных помещениях) за реально произошедшее в ХХС событие. При этом экспертам В. Ю. Троицкому, В. В. Абраменковой и И. В. Понкину известно, что это не соответствует действительности, так как только первый куплет «панк-молебна» с рефреном был исполнен в ХХС и, соответственно, только первый куплет с рефреном должен являться предметом экспертного заключения об акции, произошедшей в ХХС.

2. В экспертном заключении анализ текста «панк-молебна», не исполненного в ХХС, подменен рассмотрением отдельных вырванных из контекста лексем (вплоть до расчленения идиом) с игнорированием жанра молебна (поэтический текст), композиции текста и принадлежности к определенной культурной системе (панк-культура).

3. В заключении отсутствуют библиография, ссылки на научную методологическую литературу, определения используемых терминов. Анализ текста подменен набором эмоционально окрашенных оценочных инвектив.

4. В заключении даются юридические оценки действий членов группы «Pussy riot» в ХХС, даны объяснения мотивации поведения участниц группы, что категорически противоречит установленным правилам проведения научного экспертного исследования.

И. А. Левинская, д. и н., ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, член Санкт-Петербургского ПЕН-клуба, член Санкт-Петербургского союза ученых

В. Г. Узунова, к. философских н., ст. н. с. Музея антропологии и этнографии им. Петра великого РАН (Кунсткамера), член Санкт-Петербургского союза ученых
Утверждено на заседании
Группы
по правам национальных меньшинств
Санкт-Петербургского союза ученых
18 июля 2012 г.

Защита от жизни
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Когда старшему сыну пошел уже тринадцатый или четырнадцатый год мы с женой случайно нашли в его отделении шкафа небрежно заброшенную видеокассету с немецкой порнушкой. Посмотрели. Видео оказалось полностью не в нашем вкусе: абсолютно лишенные намека на страсть и чувства энергичные движения дел, больше напоминающие спортивные состязания, только с толстым налетом чего-то скользкого, противного и пошлого.

Обсудили. Жена сказала, что-то вроде "пусть ребенок просвещается, знания полезны". Я предложил подсунуть ему более качественную порнушку, но тут уже мы не смогли договориться. Ведь для этого нужно провести исследовательскую работу, отсмотреть кучу всякого дерьма, чтобы выбрать стоящее. И не факт, что мы достигнем нужного эффекта. Да и о когда мы начали говорить о желаемом воздействии, быстро поняли, что сами не знаем, чего хотим добиться своим вмешательством. Заметим в скобках, что интернета тогда еще не было.

Вопрос так и остался нерешенным, а сын вырос хорошим человеком, с ультратрадиционными взглядами на семейные ценности: должна быть одна женщина, любимая и на всю жизнь, жена - это святое слово, обязательное венчание и т.д.

И вот хочется мне спросить молодых, которые уже успели вырасти в эпоху доступности всяких медиа. Испортила вас доступность порнушки в раннем возрасте? Травмировала? Искалечила? Ведь если поговорить честно, то окажется, что большая, подавляющая часть живущих ныне в России молодых людей первый раз познакомилась с порнографией в достаточно раннем возрасте. Именно из-за этого, по мысли импотентов из Думы, мы так хуёво живем? Странная логика. Извращенная.

Ведь весь этот бардак построили люди, которые в пубертатном периоде видели в лучшем случае порнографическую карточную колоду (глухие продавали в поездах дальнего следования). Или совершенно невинный по нынешним меркам пятисекундный недовырезанный кусочек в импортном кино. Извращение ведь не в порнушке, а в том, что на просмотре "Маленькой Веры" после постельной сцены кинозал с шумом покинули три четверти зрителей. А ведь там вообще нет порнографии - Негода в юбочке прыгает на Соколове. И это было сенсацией, сейчас в это уже трудно поверить. Еще раз: все, что мы имеем, весь порядок вещей в нашей стране, организован людьми, которые не видели порнушки ни в детстве, ни в отрочестве, ни в молодости, ни в зрелости, и только в старости они закричали, что отовсюду на них прет проклятая порнография.

Может лучше наоборот? Как-то начать продвигать порнушку и все изменится к лучшему? Ну, согласен, с "продвигать" - это я загнул. Но не мешать. Пусть будет в своем, разрешенном углу. Пусть кто-то пользуется, а кто-то делает вид, что всего этого нет. Пусть хоть так.

Почему взрослые, прошедшие десятки лет назад пик сексуальной активности люди так воюют с невинной порнушкой? Почему постоянно выдвигают как аргумент защиту детей? Ведь если сын забежал в спальню к родителям, а там было... ну, то самое там было - таких историй же миллион - родителей теперь нужно расстрелять? Или лишить родительских прав? Думаете передергиваю и нагнетаю? Я уже один раз пошутил с нашим государством - остался без гражданства. И не удивлюсь, если для защиты детей депутаты предложат запретить половые сношения вообще. Или заниматься сексом в сейфе с обязательным уведомлением компетентных органов.

Об любви взрослых тараканов
Сальери Кр
vllad_gordeyev
Часто встречаю восхищенные отзывы об умении людей влюбляться во взрослом и даже в преклонном возрасте.

Недавно близко столкнулся с несколькими случаями, и что-то покоробило. Поразмышлял - идиллическая картина рухнула. Оказалось, что влюбленности у взрослых людей тоже бывают разными. Все что хорошо - то хорошо, но бывают и деструктивные, разрушительные (я, конечно, не психолог, но тема богатая, можно репортаж сбацать))).

Влюбленные создают вокруг себя виртуальный мир. Человек перестает думать о возрасте, о проблемах и просто сбегает из реальности. Оправдание простое - любовь ведь высшая ценность, если не любил, то и не жил, так ведь? А кто не может - тот ущербный, бездушный, роботообразный. Если "конструктивная" влюбленность повышает уровень уверенности в себе, способствует проявлению талантов и т.д., человек начинает сверкать в деле, то ее противоположность заставляет просто наслаждаться происходящим, возвести саму влюбленность в неоспоримую ценность, отложить в сторону насущные неприятности и работу, уйти, сбежать от неприятных мыслей и дел.

Результат бывает не просто печальным... Нерешенные проблемы возвращаются, их груз становится еще более тяжелым, невыносимым. Человек думает, что проблема в партнере, "объекте", который не оправдал ожиданий, именно поэтому мир померк. А когда обращает внимание на себя, на свой внутренний мир, то размышляет в ошибочном направлении: оценивает свою роль в романе, свои качества и т.д.

На самом мир не мерк, человек просто в него вернулся. А хочется убежать, не разгребать завалы, не думать о прошедших зря годах, не соотносить себя со сверстниками, не выставлять оценок. Начинается рутина, депрессняки... все вокруг то ведь тупые и бездушные... правильные.

Так что думайте, девочки и мальчкики. Не всякой влюбленнстью нужно восхищаться. Если она сопровождается успехами в делах, идеями, окрылением - оно стоит. Но если человек ради вас способен забить на все - он просто убегает, и разбитое корыто движется к вам с неизбежностью эскалатора в метро.

Взвешенная статья о Крымске
Сальери Кр
vllad_gordeyev